Greta Thunberg (klimataktivist)

Tack så mycket för alla nostalgitrippar

Hur allt började är nog känt för många till leda. Men var står ”allt” i dag?



Det är självklart att Greta får säga hur mycket eller hur lite hon vill och har sin fulla rätt att svara ”inga kommentarer!” varje gång hon får en jobbig fråga. Frågan är vad det gör med förtroendet för henne och ytterst för organisationen som hon påstås ha skapat.

Jag tror att hon drar ner er andra i skiten genom att t.ex uttala sitt stöd för XR och BLM, som vanliga, hyggliga människor har kommit att avsky.

Klimatrörelsen får alltmer en rättmätig stämpel av att vara en aggressiv vänsterdito i stället för att det handlar om att ”rädda planeten” på demokratisk väg.

Vilken privatperson, ryss eller ej, vill betala pengar till Gretas stiftelse om det är oklart vart de kommer att ta vägen?

Kan du svara på frågan om var det i världen har blivit 1,1-1,2 varmare och därmed uppstått ett ”helvete” för befolkningen? Antar att ni får någon typ av undervisning av Greta också, hon som påstås kunna så mycket om klimatet.

Tills vidare tror jag att Greta helt enkelt bara ljög om att hon ”varje dag” pratar med stackars utsatta människor. Jag tror att hon ljög hela svenska folket rakt i ansiktet (de som orkar titta, det vill säga).

Det är en mycket allvarlig anklagelse från min sida men Greta har å andra sidan svajat med sanningen förr.

Den dagen journalisterna tar sitt uppdrag på allvar, den dagen blir det inte roligt att heta Greta eller vara F4F-medlem. Men Greta har kanske ändå stoppat undan pengar så att det räcker och blir över för henne själv, medan ni övriga kanske kan hitta nya kompisar hos Fältbiologerna.

Slutet gott, allting gott

Men det försvarar ändå inte all klimatångest och oro som ni har hamrat i stackars barn och ungdomar.

Så du vet så har jag rekommenderat Greta att vara mera öppen i vissa sammanhang. Min fasta tro är, att många gånger tjänar man på att vara öppen om sina problem.

Personligen har ju Greta varit öppen med sina privata problem. Däremot har hon ofta velat vara försiktig med, att berätta om utmaningarna i F4F och i stiftelsen, väl medveten om att journalister ofta gillar, att skriva om inre sprickor och motsättningar. Nu får vi hoppas på en givande medling. Greta själv vill ha en bra PR!

Jag har återigen fått vänliga tecken på att Greta uppskattar det som jag gör för henne. Även om vi båda två är aktivister, så är det en viss skillnad för den som ger råd och för den som tar beslut. Att som Greta vara på toppen är mycket utsatt! Några goda råd!?

Greta menar att klimatförändringarna både ger extrem värme, torka, värre stormar och att många därför dör. Vet dock att forskare har menat, att färre dör idag än tidigare i naturkatastrofer. Svälten i världen ökar dock som jag har berättat om!

Hur skulle hon ha åtgärdat befolkningsexplosionen? Har du några ideer?

Bra fråga. Här kommer en precis lika bra fråga:
Hur skulle Greta™ ha åtgärdat klimatet? Har du några idéer?

På vilket sätt ger hon dig vänliga tecken?
Sen är det väl bättre att hon är ärlig med hur det ligger till i styrelsen och med F4F?
Det kommer ju ändå fram till slut och då har hon dolt det såpass länge att det blir värre och väldigt pinsamt

Hur kan man ens få göra så.Det övergår mitt förstånd!! En stiftelse som bär hennes namn!!!!
Där hon inte har ett pip att säga till om!!!
Greta är vuxen och är väl den som ska vara ordförande( med lite hjälp i början av rätt person) Hon är ju inte omyndigförklarad.
Vad är det som pågår!!!!

Det pågår vad som alltid pågått runt Greta: några fyller sina penningpungar, Greta tilldelas hundhuv'et. What's new? Greta är bara en frontfigur för några andra.

)…)

Greta menar att klimatförändringarna både ger extrem värme, torka, värre stormar och att många därför dör. Vet dock att forskare har menat, att färre dör idag än tidigare i naturkatastrofer. Svälten i världen ökar dock som jag har berättat om!

Vad gäller fejkreportaget om mig, så utmålades jag som Gretas chefslivvakt, och det spekulerades i att Greta med tiden skulle bli romantiskt intresserad av mig, då vissa andra kändisar blivit det i sina livvakter. Tidningen hade inte talat med vare sig Greta eller jag, allt i den falska nyhetsartikeln var påhittat.

Man kan ha fått idén från att president Trump hade just en äldre chefslivvakt, mycket för att Trump ville ha någon med livserfarenhet som var närmast honom,
någon som han även kunde tala med. Vår tidigare statsminister hade visst ett liknande önskemål.

Denna äldre chefslivvakt som var polis i grunden och i motsats till övriga i Secret service oftast bar sin polisuniform, hade förstås inte i uppgift att slåss, utan att vara ett stöd, leda och bevaka. Det var han som föste undan Greta till hennes ilska, när Greta och Trump råkade oväntat och oplanerat mötas i FN-korridorerna.

Greta borde ha förstått att en äldre man knappast ville henne något illa. De yngre livvakterna hade förmodligen varit mera bryska mot henne, om de hade ingripit!

Greta menar kanske det, ja, men har hon några belägg för sina teorier? Hade svälten varit mindre om den globala temperaturen var 1,1 grader lägre? Skulle färre människor ha dött?

Här i Sverige är det inte så många decennier sedan vi var helt beroende av att elda ved, koks osv (med allt det innebar) för att värma våra bostäder och laga mat. Vi åt närproducerade livsmedel (importvaror som t.ex kaffe var förbehållet de rika), och om skörden slog fel till följd av ex.vis köld blev det riktigt illa.

Sen kom industrialiseringen - och kapitalismen - med allt det innebar av bekvämligheter: modern sjukvård, rinnande vatten i hemmen, elektricitet, telefoni, billiga och pålitliga transporter av livsmedel, praktiska oljebaserade material som plast, nylon osv.

Men allt det här är Greta och ni övriga emot. Ni är några förvirrade naturromantiker som längtar tillbaka till klimatet som rådde strax efter den senaste Lilla istiden och som utpekar koldioxid som den enskilt största boven.

Har det aldrig slagit er att ni kanske angriper fel motståndare? Att koldioxid inte alls är den fiende ni inbillar er? Att samhället skulle lamslås om ni tvärt försöker halvera CO2-utsläppen?

Greta hyllas som den kloka och insiktsfulla men det är kanske tvärtom? Om det är Greta som har fel blir det lite extra löjligt att komma dragandes med sagan om Kejsarens nya kläder. Ju mer jag läser om klimatet, desto mer övertygad blir jag om att Greta med följe bara är ett gäng pajasar.



Det fejkreportaget skulle man gärna vilja läsa. Går det att fixa fram?

Detta fejkreportage skulle gå att fixa fram, men då måste alla andra här i tråden först berätta sina riktiga namn för att det ska bli rättvist, och det tror jag inte FB:s regler tillåter. Länkar jag artikeln så avslöjas så klart mitt namn i den äldre fuskartikeln om mig och Greta! Annars tror jag både Greta och jag är stolta över att bli kallade naturromantiker, då skogen har läkande krafter!

Detta fejkreportage skulle gå att fixa fram, men då måste alla andra här i tråden först berätta sina riktiga namn för att det ska bli rättvist, och det tror jag inte FB:s regler tillåter. Länkar jag artikeln så avslöjas så klart mitt namn i den äldre fuskartikeln om mig och Greta! Annars tror jag både Greta och jag är stolta över att bli kallade naturromantiker, då skogen har läkande krafter!