Citat:
Strejk v 180.
Tryck på Gallokgruvan. En skylt som ger sig in i vaccidebatten. Plus en kille som behöver lära sig anvvända fetare färger. Man ser inte vad som står. Greta har gömt skorna bakom skylten, säkert trollar hon kardborredårarna här på flashback.
https://pbs.twimg.com/media/FKLAJamX...jpg&name=small
Tryck på Gallokgruvan. En skylt som ger sig in i vaccidebatten. Plus en kille som behöver lära sig anvvända fetare färger. Man ser inte vad som står. Greta har gömt skorna bakom skylten, säkert trollar hon kardborredårarna här på flashback.
https://pbs.twimg.com/media/FKLAJamX...jpg&name=small
Greta startade ju sina fredagsstrejker med målet att Sverige skulle följa Parisavtalet, men de har förvandlats till någon slags paraply för allt möjligt.
Gallokgruvan skulle vara dålig för rennäringen, efter vad jag förstår, och det är säkert ett behjärtansvärt syfte att protestera mot. (Möjligen skulle gruvan också medföra positiva saker, t.ex. många arbetstillfällen.) Oklart dock vad den har att göra med Parisavtalet.
Värre är det med liraren som påstod att ovaccinerade var en del av problemet. Vilket problem? "Den globala uppvärmningen"? Skulle rekommendera att lyssna på läkaren OCH KOMMUNISTEN Nils Littorins utmärkta tal från demonstrationen mot vaccinpass förra helgen. De skulle också kunna ha ett snack med unga män som drabbats av hjärtmuskelinflammation eller de rädda och ledsna unga kvinnor och tjejer som är övertygade om att deras mensrubbningar beror på vaccinet. De skulle också kunna fundera över vilka som gör grova vinster på massvaccineringar (och vilka som gör grova vinster på att sprida skrämmande klimatpropaganda).
Såg ett tv-inslag från Malmö där en grupp från F4F demonstrerade mot att danskarna planerar något slags utsläpp i Öresund. En medelålders (jo faktiskt) kvinna från organisationen intervjuades framför Stadshuset. Men vad har det med klimatet och Parisavtalet att göra? De kunde lika gärna ha ställt upp som representanter för Greenpeace, Fältbiologerna eller någon annan miljöorganisation. Effekten blir att andra grupper tappar medlemmar. (Ungefär som nu när Gudrun Schyman ska starta ett klimatparti inför valet och därmed tros locka ett antal miljöpartister, varvid båda partierna troligtvis och förhoppningsvis hamnar utanför riksdagen )
Sen kan man ju undra varför de inte lyssnar på experterna, som knappast har förespråkat löst sittande tygmunskydd vid utomhusaktiviteter. Tvärtom har ju svenska FHM åtminstone initialt varit negativa mot munskydd över huvud taget. Det där med att "listen to the science" är visst inte så noga.
Citat:
RIP Meatlof som hade mage (no pun intended ) att kalla Greta för hjärntvättad. Men vad ska man kalla någon som påstår att "the civilization as we know it" är hotad efter ett antal tipping points omkring januari 2030 eller att upp till 200 arter varje dag blir utrotade? Greta har definitivt inte läst det i IPCC:s rapporter så frågan är vem som har tutat i henne sådana falska men givetvis mycket skrämmande fakta.
Tänker också att det ligger i sakens natur att en hjärntvättad person inte är medveten om att man blivit hjärntvättad ...