Greta Thunberg (klimataktivist)

Klart att många blir förbannande om ni avfärdas som enbart mobbare. Min bedömning är att 9/10 är det.
Den återstående tiondelen anser att hennes åsikter om orsaken till klimatförstöringen är fel. Det är däremot ett helt legitimt skäl för att ifrågasätta hennes åsikter. Men inte primärt fokus för denna kändistråd.

Psykologiskt intressant är det agg hon väcker hos en del. Det förvånar många. Det är ju bara ej idealistisk tjej som vill rädda världen .
Ska det vara något att hetsa upp sig för? De flesta tar henne ju till sitt hjärta och berömmer henne.

Många svar på varför man hetsar upp sig får man bland annat i denna tråd.

Men tragiskt att några går så långt att hon måste ha personskydd eller polisskydd (vet inte vilket).

God morgon Inspiratoeren!

Tack för ditt svar. Det är förstås hedervärt att ni sätter säkerheten högst. Men om det nu i slutet av maj står "Global Onlinestrejk 19 mars" under "KOMMANDE STREJKER" så känns det lite väl nonchalant. Om jag hade varit intresserad av att engagera mig och gått in på er hemsida av den anledningen så hade jag nog undrat varför.

Från er hemsida:



Hörde för länge sen ett program från Vetenskapsradion (tror jag) om att det finns skolstrejkare som tror att det kommer att hända något riktigt allvarligt ca år 2030 och att de kopplar det till att "koldioxidbudgeten" då tar slut. Det har alltså inget vetenskapligt stöd, enligt vad som sades i programmet. Ren och skär alarmism. Tycker ni inte att det är ett problem om ungdomar (eller andra för den delen) strejkar och avstår från skolarbete baserat på rena missförstånd?



Saknas väl ett "inte" där, annars blir det ganska obegripligt. Men tror ni själva på att man gör "stor skillnad" om man strejkar någon gång ibland?



Det där är fullkomlig BS efter vad jag förstår. Visa gärna var IPCC påstår detta. Annars borde ni be om ursäkt för att sprida uppenbara lögner.



Men om det nu är bekräftat av dig att Greta inte längre skolstrejkar och det stod i Aftonbladet redan i höstas, är det då inte lite missvisande att påstå det på er hemsida?

Kan ni inte lära upp Svante som admin, med dig som suppleant? Om ni är rädda om ert anseende, det vill säga.

Forskarna säger att de vet vad som händer, om nu Greta lyssnar på forskarna? Varför måste Greta då resa runt och orsaka stora utsläpp genom sitt resande? Skjuter Greta utrotningshotade noshörningar med eftersom hon måste prova saker mer och se saker själv tydligen? Att lyssna på forskarna går tydligen inte för sig?

En möjlighet är förstås, att släppa tillfälligt på en del av de mycket avancerade säkerhetsfunktionerna för hemsidan för F4F Sweden, för att göra uppdateringar lättare, men Greta vill inte det.

Hon är förmodligen med rätta rädd för att hemsidan då ska bli hackad och manipulerad!

Indiska säkerhetstjänsten lyckades ju hacka sig in i den högt krypterade Telegram-kommunikationen mellan Disha och Greta, trots att detta ska vara så gott som omöjligt, så Greta har mycket goda skäl att vara på sin vakt.

Har rått Greta att övergå till ännu säkrare Signal med den allra högsta 2048 bitars krypteringen för känsliga meddelanden, Signal med högsta krypteringen är godkänd även för militära och civilmilitära ändamål.

Greta klagar över att alldeles för många obehöriga vill veta, vad hon tänker på!

Hellre en dåligt uppdaterad hemsida, än en hackad hemsida, tycks vara Gretas digitala valspråk!

Sist ger jag F4F och Greta en hel del tid och uppmärksamhet, men jag är också högre förtroendevald med ett större ansvar, så jag måste sköta dessa uppdrag väl också. Tack för ordet!

Ska väl stå, en idealistisk tjej, rätta! Annars ett bra inlägg!

En dåligt uppdaterad hemsida är en död hemsida.

Greta lyssnar på forskarna, men hon vill också vara med på vetenskapliga seminarier, och besöka forskningslaboratorier!

Nej hon vill " se" klimatförändringarna på egen hand genom att resa och släppa enorma mängder CO2.