Greta Thunberg (klimataktivist)

När poliser skyddar Greta betalas det av skattemedel precis som för alla som får sådant skydd. Sådant skydd ges bara efter noggrann hotbildsbedömning, som visar betydande hot.

Personskydd kompletteras vanligen med en skyddsväst, ett personlarm och i vissa ovanliga fall även med vapen för självskydd till skyddsobjektet. Sistnämnda fordrar förstås en hel del skytteträning.

Vanligt är också att en bil med säkerhetspansar rullar nära skyddsobjektet eller är parkerad nära skyddsobjektet, så att skyddsobjektet snabbt kan hoppa in i den säkerhetsutrustade bilen vid fara. Vet att sistnämnda lösning har använts för Greta.

Många gånger sköts skyddet av diskreta civilklädda poliser. Livvaktsutbildad personal finns både inom polisen, militären och civilmilitära internationella organisationer.

Så Greta kan mycket väl cykla, rida och promenera, även med olika former av aktivt personskydd.

I Sverige och i UK brukar man utforma personskyddet så diskret som möjligt. Man vill om möjligt undvika att väcka uppmärksamhet, och om möjligt undvika att provocera, då sådant skapar mera säkerhetsrisker. Hellre förebygga och medla än att slåss, kan man översätta detta förhållningssätt.

Man är ofta också mån om att förspana och kolla i förväg den väg som skyddsobjektet avser att ta.

I USA har säkerhetspersonal ofta en betydligt tuffare hållning som bekant. Där är det vanligare att skjuta först och fråga sedan. Delvis beror detta på att gå beväpnad är långt vanligare i USA än i Europa, vilket ökar farorna för livvakter.

Tyvärr är det hets och hatinlägg av den typ som florerar på det här forumet som leder till att hon mste skyddas av polis. Tragiskt.
Och de som gör dessa inlägg vill inte ta ansvar, utan skyller på att det är skämtsamt, att det får hon tåla, att det är bara fakta etc etc.

Greta har under långa perioder varit en viktigare opinionsbildare än t.ex statsminister Löfven. Hon rör sig ofta på nivå med Trump, Biden, Merkel etc Självklart måste hon ha det skydd som polisen finner nödvändigt.

Men man måste få kritisera de argument som hon för fram. Det gäller både om personen är 18 eller 77 år gammal.

Klart man får kritisera henne, hon är en privatperson som säkert hyser många åsikter som berör människor på olika sätt.
När hon tex, berör orättvisor av olika slag.
Men att därifrån börja stalka, hota henne och hennes familj är inte bara oacceptabelt utan även ett allvarligt brott.
Det finns gott om galningar därute som eldas på utan intresselobbyister och trollfabriker.

Menar du att Greta™ har en stalker som är aktiv i den här tråden? Det låter ju ganska creepy.

Tyvärr är det hets och hatinlägg av den typ som florerar på det här forumet som leder till att hon mste skyddas av polis. Tragiskt.
Och de som gör dessa inlägg vill inte ta ansvar, utan skyller på att det är skämtsamt, att det får hon tåla, att det är bara fakta etc etc.