Greta Thunberg (klimataktivist)

Tack Verkligen intressant inlägg som ställer hela kritiken mot Greta i en ny dager.

Det brukar ju annars mest talas om att ”oljebolagen” försöker motarbeta henne, men givetvis är hon ett minst lika stort hot mot konsumtionsbranschen (och turismen för den delen).

Samma butiks- och restaurangägare som vi ser gråta i medierna över att deras livsverk och försörjning gått i graven på grund av Coronapandemin hade lika gärna kunnat slås ut på grund av att folk hade lyssnat på Gretas råd.

Men visst, lite mindre CO2-utsläpp blir det förstås om alla sitter hemma och slutar äta kött.

För min del får hon dock jättegärna kritisera globala företag som t.ex Amazon som tränger undan konkurrens och sparkar undan benen på småföretagare. Hellre det än att skuldbelägga vanliga människor och skrämma barn.

Men har Greta attackerat Amazon?

Greta har väl inte vad jag förstår direkt "attackerat" just Amazon. Men man förstår hur minskad konsumtion och ett ändrat konsumtionsmönster slår hårt mot globala jättar som just Amazon. Hon själv flyger inte, köper second hand och vill inte ha några presenter men hon säger aldrig direkt hur enskilda människor ska göra
Det räcker att hon försöker leva utefter det hon lär så gott det går. Vi har skapat ett samhälle som tagit avstånd från den gamla tidens hållbarhet och kretsloppssystem att det är svårt, närmast omöjligt att leva miljö och klimatvänligt idag. Genom att hon försöker själv göra så gott hon kan och påpeka buggarna i ett kretslopp som har uppenbara dödliga fel så följer automatiskt många andra människor efter.

Själva ideen med ett vinstdrivande företag är att tjäna pengar, ofta till vilket pris som helst. Det är svårt att skälla eller attackera dem enskilt. Företag agerar efter ett regelverk som sätts upp utav våra demokratiskt valda politiker. Så att förändra själva regelverket är det bästa man kan göra förutom att upplysa konsumenterna om deras dolda konsumentmakt. Makten ligger hos oss alla, tillsammans, inte bara hos Greta själv.

Det som förvånade mig var hur mycket utsläpp just Amazon ligger bakom, det talas det väldigt lite om. Snacket är mest vart de ska ha sina serverhallar. Och politikerna bla, i sverige tävlar om att få bistå med fördelar, skattelättnader, gratis mark. Helt bländade utav killar som Bezos.

Amazon har som mål att bli utsläppsneutralt till 2040, jag har svårt att se hur det ska gå till.
De här historiskt nya företagen lägger under sig monopol på allt. Amazon, Facebook, Uber m,m. Från kommunismens sämsta, staten äger allt till kapitalismens sämsta en eller ett par äger allt.
Zyckerberg tycker säkert att man ska införa så man kan rösta i val via Facebook i hela världen snart.
Förutom att bli superrika så får de supermakt.
Det finns några motpoler som kan möta sig mot de mörka kapitalisterna, dels ekonomiskt och de som kan påverka genom att vara en influens. Mänskligheten har visat sig inkapabel att motstå köpmännens tryck. Vi säljer våra barn mutade med en ny Playstation.

Men det är falsk att försöka koppla ihop henne med kritik av företag. Hon har varit igång i flera år och aldrig kritiserat företag. Jeff flintskalle kan sova lugnt.

Greta gapar på EU så EU tar in mer pengar och ger till företagen. Därför stöder företagen Greta genom att låtsas vara rädda för henne.

Om Greta köper second hand så påverkar inte det mycket. När hon däremot gapar på EU-politikerna eller försöker splittra generationerna genom att bunta ihop alla vuxna och hyvla av dem samt inte ta med dem i sina demonstrationer så är det vad folk minns av Greta.

Greta har ju givits enorm kraft. Men att hon skulle vända den mot Amazon verkar osannolikt. Hon går ju inte mot företag eller mot enskildas konsumtion.

Jeff är väl dessutom en god person som främst attackeras av de onda (i tidningarnas förtrollade värld) t.ex av Trump.

Känns som en osannolik rubrik
"Greta och Trump till gemensam attack mot Bezos".

Man försöker bara få oss att tro att Greta inte skulle jobba för företagen. "Hon köper second hand, Amazon går under." - Mer av hennes klös vill vi se från om vi skall tro på det.

Du verkar inte begripa hur konsumtionscykeln fungerar. Det är i princip meningslöst att attackera enskilda företagare.
Dom agerar utefter ett regelverk som politiker reglerar. Politiker som väljs av folket. Samma folk som står i andra änden med makt som konsumenter.
Där kan man möjligen göra lite skillnad. Inte genom att twittra lite elakt om ett bolag som gör som dom vill ändo, enligt regelverket.
Att attackera företaget Credit Suisse vad hjälper det? Det blir en notis i tidningen sen glöms det bort till dagen efter, det vet bolaget om så dom kan rycka på axlarna, och säga att dom har som mål att bli utsläppsneutrala 20?? "buisness as usual".
Att istället ge sig på en frontfigur som gör reklam för dom, tvingar i fallet Federer att uttala sig, göra avbön det blir en större snackis inte bara till hans egna följare (han är en förebild för många )utan i media. Det är ju ett genidrag.

Det spektakulära i det här är att världens största handlare är rädd för barn. Precis som OPEC ledaren som började inse allvaret när hans egna barn kom och ifrågasatte vad fan han höll på med.

Om hon skall vara trovärdig med sitt tal om klimatkris måste hon attackera oljebolag, flygbolag, stå på Arlanda och dirigera om passagerarna till tåget. Hon måste få oss att minska konsumtionen. Hon måste ligga på hårt över jul och få oss att minska konsumtionen. Hon sade ingenting när EU drog igång produktionen efter Corona. Hon sade inget om konsumtionen förra julen.

Hon måste attackera banker som investerar fossilt.

Sluta flyga! Det måste hon säga till alla. Inte bara till sina föräldrar för att skapa generationskonflikt. Samåk till jobbet!

Hon skulle aldrig bli inbjuden till World Economic Forum om det inte gynnade företagens intressen. Det är företagen som får de pengar EU tar av oss.

Hon är helt manipulerad av företagen. Det är företagen som vinner på hennes EU-vurmande när makt och pengar flyttar från Sverige till Bryssel.

Franz Timmerman vice prez i Europeiska Kommisionen och huvudansvarig för EUs green deal har haft det kämpigt. Han har haft problem med att få igenom tuffa miljö och klimatkrav i förhandlingarna med jordbrukslobbyn som vill komma åt EUs subventioner. Greta har kritiserat den gröna dealen med att det är en ren kapitulation och vill ha ännu strängare regler. Timmerman har haft videomöte med Greta i onsdags och ett tätare samarbete kan vara på gång. Det gamla förslaget kommer eventuellt nu att rivas upp och bonnläpparna får skärpa till sig ytterligare.
Greta lyckas få mer gjort för klimatet än samtliga de gröna partierna i EU.
Sveriges främsta klimatförhandlare just nu.

Timmermans and Thunberg consider partnership for EU green agricultural reforms

https://www.europe-infos.fr/actualit...vertes-de-lue/

Greta jobbar för EU. Det har stått klart sedan länge. Nu kommer EU att begära mer pengar och beslutanderätt över oss. Svensk miljöpolitik borde istället skötas av oss som bor i Sverige, inte av Bryssel.

Det är så genomskinligt hur det mesta Greta gör handlar om att låta EU ta över kontrollen av Sverige.

Du förstog aldrig sakfrågan va?
Subventionerna i fråga är alltså pengar som delas ut till jordbruk även i sverige. Men för att få dom så ställs det krav på att man bedriver ett sånt hållbart miljömässigt jordbruk som regelverket kräver. Om vi stod utanför EU med ett sämre miljömässigt jordbruk än andra länder hur tror du konkurrensen skulle se ut? Svenskt jordbruk exporterar varor för 50 miljarder om året, det mesta till EU länder. Om vi inte är med hur tror du handelsavtalen kommer se ut, exportkostnader med tull m,m? Nu har vi fri handel inom EU och förhandlar gemensamt fram bra handelsavtal med övriga världen, och det ingår i kostnaden av 21,8 miljarder som medlemsavgiften ligger på
Vi ska vara glada över att svenska Greta kan vara med och faktiskt kunna göra något som snabbar på förändringar ang, utsläpp på en större nivå än om det bara gällde sverige.

Greta och EU ihop kan också bli ett bra team nu när Biden har utsett John Kerry som sin kommande klimattsar. Kerry har redan sagt att det kommer hända många förändringar fort. Samt ser fram imot att ta del av den unga klimatrörelsen. Investerarna flyr fossilvärlden och att Biden vann gjorde att gröna aktier rusar på börsen. Gretaeffekten har snabbat på utvecklingen där.

https://seekingalpha.com/article/439...p-green-growth

Självklart skulle Sverige ha bättre miljöpolitik än EU som helhet. Sverige har i alla fall tidigare varit ett föregångsland. (EU:s jordbrukspolitik är så dålig att t.o.m. Greta dömer ut den. Man kan naturligtvis ha frihandel utan att EU beslutar över ett land.)

Men nu handlar det om vad Greta gör. Hon fokuserar bara på EU. EU tar av oss pengar och beslutanderätt. Pengarna sprids med dålig redovisning över Europa. En del går tillbaka till politikerna som mutor i form av styrelseposter med hög betalning för kort arbetstid. Därför stöder politikerna EU.

Gretas EU-fixering gör att den som vill jobba för miljön automatiskt även blir tvungen att stödja hur EU tar ifrån svenskar inflytande över sitt eget land.

Kerry är ett sändebud som skall åka runt och påverka andra, bl.a EU, så att mer inflytande tas ifrån oss under täckmantel av miljö. Sverige har alltid varit ett föregångsland gällande miljöpolitik. Bättre om Biden genomförde miljöreformer. USA är världens största CO2-producent sett per person. Sverige har tidigare varit ett föregångsland. USA skall inte behöva lära oss detta. Vi måste ta tag i det själva.

USA är ett framgångsrikt land som inte trasslar med falska klimatteorier. Varken Trump eller Biden vill det. Men Biden pratar om klimatet. Sedan utser han sändebud som försöker lura andra länder att förstöra sig själva.

Gretas agenda handlar även om att splittra upp det svenska samhället så att vi inte kan ta tag i frågorna. Ett sätt är att vända unga mot gamla. "How dare you!" Ett annat sätt är den trollning ni skribenter mot andra skribenter. Ni försöker få igång personkonflikter genom att säga att andra inte förstår eller är underlägsna på annat sätt.

Hur skulle Sverige ha en bättre miljöpolitik som går över gränserna menar du, klimatet har inga gränser? Sverige har idag trots att vi är medlemmar inte ens någon nationell vätgasstrategi som de flesta andra. Sverige har stor nationell beslutanderätt över många frågor, och det går bra tycker du? Invandringspolitiken, pandemihanteringen, socialpolitiken, där en ny rapport visar att sverige är sämst i klassen. Svenska politiker av idag borde omyndigförklaras. Då är det tur att nya unga friska fläktar blåser in och kan påverka som Greta och den unga miljörörelsen. Greta vill att Timmerman och EU helt river upp den gemensamma jordbruksreformen CAP som ligger på bordet. Ingen pardon.

Vi får en ökad säkerhet genom medlemskapet samt ta del utav utveckling och forskning på alla områden. Ekonomer har beräknat att Sverige tjänar 29,4 miljarder euro bara på frihandeln, minus medlemsavgiften €21,8miljarder det är €7,6miljarder plus till sverige. Det är hard facts.

Hur kan Greta och de unga aktivisterna jobba åt EU och företagen (lobbyisterna) när det är just dom som sitter på andra sidan förhandlingsbordet gällande CAP och ser att deras önskan och vilja håller på att gå om intet? Makes no sense


#WithdrawTheCap

Det är detta klimatfrågan egentligen handlar om. Vem som skall styra Sverige. Både svenska och EU-politiker är korrumperade. Men det finns vissa möjligheter att komma åt de svenska problemen eftersom vi kan ställa svenska politiker till svars. EU bara tar av oss pengar och sprider med dålig redovisning.

Man har konstruerat ett klimatproblem som man påstår att länder inte kan lösa själva. (Ozonhålet var ett äkta problem som löstes.) Därför skall vi ge upp kontrollen till EU. Det är fel. Sverige har alltid haft bra miljöpolitik.

Även EU och globaliseringen ligger bakom kaoset. De mutade politikerna (både EU och svenska) iscensätter massinvandring för att slå isär samhället så att svenskar inte kan enas. Kaoset är en följd av globalisering och EU. EU kan inte hålla greppet om ett land med social ordning som fungerar bra. För att så stora enheter som EU skall fungera måste man sätta grupper i konflikt med varandra. Ungefär som Greta skäller på vuxna eller man framhåller tjejer bland klimataktivisterna.

Länder måste lösa detta själva. Sedan kan man samarbeta och hjälpa andra länder. Men EU tar av oss pengar och inflytande. Skall man följa den logiken måste samma regeringen styra Afrika, USA, Asien etc. Det går naturligtvis inte. Det man vill här är att kontrollera Europa.

Det duger bra att Sverige är ett föredöme. Men i Gretas agenda finns självhatet. Hon vägrar ta emot pris från Nordiska Rådet. Men hon har flera möten med Merkel och andra EU-toppar. (Tyskland producerar betydligt mer CO2/person än vi gör.)

Frihandel inom Europa är nog bra. Men det har inget att göra med att EU är maktgalna och bl.a tar in jättebelopp för medlemskap. Frihandel är inte EU:s förtjänst. Just nu vill Storbritannien frihandla med oss och resten av Europa från 2021. Men EU säger nej för att britterna inte kommer att betala höga avgifter för medlemskap etc. efter Brexit. EU motarbetar frihandeln genom sina höga medlemsavgifter. Så nu får vi betala EU:s tullar. Allt samarbete inom Europa är bra. Men inte när pengar och inflytande centraliseras i Bryssel.

Det är riktigt att Greta och alla jag känner till kritiserar EU:s extremt dåliga jordbrukspolitik. EU har förstört Europas jordbruk så till den grad att de måste skicka 30% av budgeten till en näring på en procent.

Sammanfattning:

Klimatproblemet är konstruerat för att ta makten av vanligt folk. Man påstår att problemet bara kan lösas i Bryssel. Det är fel. Sverige klarar det bättre. Sedan får vi stimulera andra länder men inte besluta åt dem. (Se hur EU låtsas lösa problemet. Inga åtgärder alls. Bara prat och målsättningar år 2050.)

Man har lanserat klimatteorier sedan 70-talet. Alla domedagsprognoser har slagit fel.

När Sveriges skattepengar blir insatser åt storfinansen som styr Bryssel blir kaoset bara värre. Fler politiker köps och skapar mer kaos för att Sverige inte skall enas utan vi skall hata landet precis som Greta gör.