Greta Thunberg (klimataktivist)

Den här artikeln i Guardian (26/11 -18) var förmodligen Gretas första text i en lengelskspråkig dagstidning, och den publicerades bara några dagar innan DN gjorde sin första riktigt långa intervju/profil på Greta, i sin glossy helgbilaga. Alla som tror att en sådan kraftfull och synkad exponering i de kanske tyngsta vänsterliberala dagstidningarna i respektive land är något som Greta kunde jobba sig fram till på egen hand bör fundera på att uppsöka läkare: både innehållet i dessa båda artiklar och själva den genomtänkta lanseringen är delar av en proffsigt genomförd PR-kampanj med resurser och goda kontakter.

https://www.theguardian.com/commenti...nts-should-too

Både DN och Guardian håller ångan uppe för Greta, som ni vet.

Eftersom du har skrivit "Tycker det är fel att Greta ska ha ensam det yttersta ansvaret, vilket chefsjuristen också tycker" och använt ordet i bestämd form så har du i praktiken implicerat att FFF har en chefsjurist. Vågar du inte stå för dina egna ord och gömmer dig bakom Greta? :-)

Alternativet är att du inte riktigt vet hur du ska skriva för att förmedla dina tankar.

Det stämmer det du skriver.

Första artikeln i The Guardian var redan 1/9 -18. Efter 12 dagars strejk ansåg The Guardian att



https://www.theguardian.com/science/...climate-crisis

Greta kan väl inte ha ansvar för något,allra minst FFF och dess pengar.Hon är ju inte myndig.

Hur många följare får hon efter Corona? Hennes högsta önskan, att dra ner på allt redan 2020 har ju uppfyllts på bara några veckor, ett gigantiskt Greta-experiment. De enorma konsekvenserna, inte minst i ekonomin och sysselsättningen som nu börjar komma kanske ger upphov till en viss eftertänksamhet även hos hennes följare.

Nej. Hon är ett barn som du skriver. Dessutom med asperger.

Jag tror inte hon klarar en debatt med en äldre vältalig forskare som har en annan åsikt. Men å andra sidan så tror jag inte heller att hon klarar en debatt med en slipad plattjordare eller förintelseförnekare.

Det finns många bud här. Enligt Gretanol så består "organisationen" bara av några simpla amatörer som inte vet vad de sysslar med:

Andra tror att det är professionella miljardärer/globalister - med Soros i spetsen - som ligger bakom allt. Men då borde väl vissa delar skötts mer professionellt?

Jättebra fynd, men jag tänkte (i just detta fall) på texter som Greta skrivit själv, hennes egna ord (åtminstone undertecknade av henne).

På engelska Wikipedia däremot var Greta helt okänd fram till *drumroll* 1 december 2018, samma dag som DN:s långa perofildrapa på henne gick i tryck. Artikeln startades upp via en serie redigeringar av en användare som uppenbarligen var svensk. Jag var där och såg det ske i realtid.

Vid den tiden hävdade alltså DN att Greta redan var en etablerad stjärna, en global ikon som själv hade stampat fram en världsvid ungdosmrörelse. Yeah right...

Hur många följare får hon efter Corona? Hennes högsta önskan, att dra ner på allt redan 2020 har ju uppfyllts på bara några veckor, ett gigantiskt Greta-experiment. De enorma konsekvenserna, inte minst i ekonomin och sysselsättningen som nu börjar komma kanske ger upphov till en viss eftertänksamhet även hos hennes följare.

Jag menar.. vi pratar om ett manipulerat autistiskt barn som alltså ska hjärntvätta de vuxna massorna på uppdrag av djupt destruktiva (satanistiska) globalistiska krafter.

Ingen jävel i pöbeln reagerar på att en skolkande unge står på de största arenorna och skriker åt makten: "HOW DARE YOU". Som om hon ens skule ha en plattform om det verkligen var så att hon attackerade makthavarna.

Nej, vi får bara se ett barn som skriker HOW DARE YOU, att "97% av forskarna.." och folk köper det.

Har folk alltid varit såhär korkade, även utan Gretafenomen?

Den här artikeln i Guardian (26/11 -18) var förmodligen Gretas första text i en engelskspråkig dagstidning

https://www.theguardian.com/commenti...nts-should-too

Både DN och Guardian håller ångan uppe för Greta, som ni vet.

Det har jag tänkt mycket på sista tiden.

Som ung(och smart inbillade jag mig) brukade jag svänga mig med ett citat som jag tyckte lät både cyniskt roligt och intelligent:

Man ska aldrig underskatta folks dumhet!

Då hade man lite distans till den onelinern, den var bara till hälften sann trodde man, den andra hälften var mest en rolig överdrift.

Men folk är verkligen så lättmanipulerade och korkade. Folk är flockdjur åsiktsmässigt, så till den grad att när någon självständigt tänkande människa uppenbarar sig uppfattas denne som ett ufo, en anarkronism.

Dumheten är en sådan massiv orubblig kraft.

Jag menar.. vi pratar om ett manipulerat autistiskt barn som alltså ska hjärntvätta de vuxna massorna på uppdrag av djupt destruktiva (satanistiska) globalistiska krafter.

Ingen jävel i pöbeln reagerar på att en skolkande unge står på de största arenorna och skriker åt makten: "HOW DARE YOU". Som om hon ens skule ha en plattform om det verkligen var så att hon attackerade makthavarna.

Inte heller saknar massorna en initierad debatt. Inte en enda gång får vi se riktiga professorer diskutera sånt som meteorologi, siffror & statistik(icke-manipulerade data, inte Ipcc's(FN) hockeystick-grafer), samspelande faktorer(klimatet är komplext), kemi, etcetera. Forskare som har studerat fenomenen ett helt liv.

Nej, vi får bara se ett barn som skriker HOW DARE YOU, att "97% av forskarna.." och folk köper det.

Har folk alltid varit såhär korkade, även utan Gretafenomen?

Den här artikeln i Guardian (26/11 -18) var förmodligen Gretas första text i en engelskspråkig dagstidning, och den publicerades bara några dagar innan DN gjorde sin första riktigt långa intervju/profil på Greta, i sin glossy helgbilaga. Alla som tror att en sådan kraftfull och synkad exponering i de kanske tyngsta vänsterliberala dagstidningarna i respektive land är något som Greta kunde jobba sig fram till på egen hand bör fundera på att uppsöka läkare: både innehållet i dessa båda artiklar och själva den genomtänkta lanseringen är delar av en proffsigt genomförd PR-kampanj med resurser och goda kontakter.

https://www.theguardian.com/commenti...nts-should-too

Både DN och Guardian håller ångan uppe för Greta, som ni vet.

Inget av vad du säger stämmer! Jag bara respekterar nu, att Greta sagt, att hon inte vill att någon annan ska uttala sig på hennes vägnar utan uttryckligt medgivande från henne.

Greta har ju även sagt, att hon EJ vill ha en talesman eller taleskvinna, bara presskontakter.

Mina ord duger så bra som de står, men vill du veta mera får jag igen vänligt men bestämt hänvisa till Greta! Trots allt är det Greta som skapat FFF, utan henne hade det inte funnits något FFF, varken i Sverige eller internationellt.

Sedan så har Greta en betydande tillgång, över fjorton miljoner direkta följare på de sociala medierna Instagram och Twitter, samt ytterligare några miljoner indirekta följare på Facebook. Dessa garanterar Greta inflytande!