Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2020-01-14, 04:38
  #25765
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av leifhooker
Chilla lite. Greta-fanatikerna är största delen low-iq och unga. Medierna är köpta. De smarta som försöker bortförklara allt vad gäller Panik-Greta livnär sig av klimatmafian. De är beroende av att Greta-Sekten ska pågå så länge möjligt.

Själv kommer jag att få panik först när smarta människor utan agenda kommer att stå bakom Panik-Greta. Kommer inte att hända. Varför? FAKTA!



Man skapade Panik-Greta för att få en ikon som man skulle se som en ledare, en ny jesus. Vem skulle lyssna på t.ex Jennifer Morgan?. Dock är Panik-Greta så hjärntvättad och har ingen aning vad som egentligen pågår. Lyssnar bara på personerna omkring sig och de skyddar henne från utomstående och alla attacker och kritik.

Panik-Greta säger...lyssna på forskarna... OK nu har jag läst rapporten, och nu då??? Då blir det grus i maskineriet

Det bästa skulle vara att låta Panik-Greta förklara själv vad forskarna säger. Hon vet knappast själv! (t.ex utfrågningen i USA-kongressen)


Klart att Greta inte är insatt i frågan. De krävs många års studier på hög nivå för att faktiskt ha en legitim åsikt. Och dessa är ju inte inbördes överens heller. Så hur skulle Greta ha en aning? Hon är ett barn, eller en ungdom mer, som har privata problem. Fattar inte mig på hennes föräldrar. Men det kanske är så att hon mått så extremt dåligt att de är glada för att hon har en sysselsättning nu som får henne att inte vara fullt så destruktiv. Hur det kommer att gå sen får man se. Det känns som att stora problem är det minsta som kommer att finnas för Greta. Om inte ännu värre.

Vad gäller att folk ska sätta sig in i vad forskarna säger kräver enormt mycket insatser. Det är inget men gör med tre timmar i veckan. Det krävs mycket tid för att förstå alla samband. Men klart är att man kan säga att man inte ska kasta plast i havet och sådant. Det är nog en sund åsikt som fler borde kräva att myndigheter tar tag i. Gör det ytterst straffbart för alla i hela världen.
2020-01-14, 04:44
  #25766
Medlem
leifhookers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av anthea
Klart att Greta inte är insatt i frågan. De krävs många års studier på hög nivå för att faktiskt ha en legitim åsikt. Och dessa är ju inte inbördes överens heller. Så hur skulle Greta ha en aning? Hon är ett barn, eller en ungdom mer, som har privata problem. Fattar inte mig på hennes föräldrar. Men det kanske är så att hon mått så extremt dåligt att de är glada för att hon har en sysselsättning nu som får henne att inte vara fullt så destruktiv. Hur det kommer att gå sen får man se. Det känns som att stora problem är det minsta som kommer att finnas för Greta. Om inte ännu värre.

Vad gäller att folk ska sätta sig in i vad forskarna säger kräver enormt mycket insatser. Det är inget men gör med tre timmar i veckan. Det krävs mycket tid för att förstå alla samband. Men klart är att man kan säga att man inte ska kasta plast i havet och sådant. Det är nog en sund åsikt som fler borde kräva att myndigheter tar tag i. Gör det ytterst straffbart för alla i hela världen.

Helt klart det finns mycket viktigare miljöfrågor, men pengarna styr. Panik-Greta är själv-fixerad och satsar endast på sitt varumärke (eller klimatmafian) Vad gäller Panik-Gretas kunskaper om klimatet har dessa stannat i utvecklingen. För att utvecklas måste man kunna se ting och saker från det andra hållet och t.ex höra vad kritikerna har att säga. Klimatmafian kommer inte att tillåta detta så länge som hon utnyttjas. NOLL CHANS ATT HON BÖRJAR I EN VANLIG SKOLA IGEN!

Hon använder allt detta som medicin. Tänk när detta tar slut?
__________________
Senast redigerad av leifhooker 2020-01-14 kl. 04:47.
2020-01-14, 04:57
  #25767
Medlem
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nixter
Ironiskt nog verkar det nu som Gretas far är den som stulit hennes barndom, med lite hjälp av representanter från FN.

Makabert. Använda sitt eget barn för att dra åt sig allehanda attacker och annat. Hur tänker Svante ?

Är detta ett ärende för socialen ? Antar att man skulle kunna fråga sig om barnet är tryggt.
https://www.socialstyrelsen.se/stod-...-som-far-illa/

Då info lägger ut långa haranger för att dölja filmen lägger jag den här.

Hur vågar du Svante ?
https://youtu.be/Re8gqxWvCTA
Hur vågar du Svante ?

Ett av alla dessa fenomenala Geta-meme:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...B3EUePGSKuLVds
(bonus:
https://media.makeameme.org/created/...-thunbergs.jpg )

Tidigare presenterade man Svante som svag och oduglig. Greta styrde familjen med järnhand. Nu verkar man istället försöka framställa situationen som omvänd - Svante manipulerar Greta.

Det gemensamma i de två bilderna är att män framställs negativt. Nog handlar spinnet runt Greta ofta om att försöka öka på konflikter mellan män och kvinnor.
__________________
Senast redigerad av wwr 2020-01-14 kl. 05:02.
2020-01-14, 04:59
  #25768
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av leifhooker
Helt klart det finns mycket viktigare miljöfrågor, men pengarna styr. Panik-Greta är själv-fixerad och satsar endast på sitt varumärke (eller klimatmafian) Vad gäller Panik-Gretas kunskaper om klimatet har dessa stannat i utvecklingen. För att utvecklas måste man kunna se ting och saker från det andra hållet och t.ex höra vad kritikerna har att säga. Klimatmafian kommer inte att tillåta detta så länge som hon utnyttjas. NOLL CHANS ATT HON BÖRJAR I EN VANLIG SKOLA IGEN!

Hon använder allt detta som medicin. Tänk när detta tar slut?

När det tar slut eller om hon plötsligt inte längre känner att detta ger något kan det bli mycket tråkigt. Och ansvariga är de som inte väglett henne till ett liv som hon kan utvecklas i. Föräldrarna verkar inte fungera bra alls.

Klickpengar styr men har väldigt lite med miljön att göra. Det handlar om Greta och de som använder Greta för att stärka sitt eget varumärke.
2020-01-14, 05:16
  #25769
Medlem
AnnoyedDuDes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av leifhooker
Lite humor...Folk ville att hon skulle undervisa på ett universitet i England.

Ja det säger väl allt hur vriden världen börjar bli

Men jag antar att studenterna där kommer bli nöjda & glada att ta den kursen.

Eftersom rätta svaren på tentorna lär bli:

Svar frågor 1-5

1: ni måste lyssna på forskarna.
2: ni måste lyssna på forskarna.
3: ni måste lyssna på forskarna.
4: ni måste lyssna på forskarna.
5: Tipping point.
2020-01-14, 08:38
  #25770
Medlem
Knut-Annes avatar
Blir fina kurser.

- Kan Professor Greta säga mig vid vilka våglängder som CO2 absorberar värmestrålning.
- Jag vet inget! jag är bara ett barn! lyssna på forskarna!

Hon är för övrigt inget barn till åldern, bara till utseendet.
Ja just det, att 97% av forskarna skulle vara överens, är ren och skär lögn.
__________________
Senast redigerad av Knut-Anne 2020-01-14 kl. 08:40.
2020-01-14, 09:22
  #25771
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Hur vågar du Svante ?

Ett av alla dessa fenomenala Geta-meme:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...B3EUePGSKuLVds
(bonus:
https://media.makeameme.org/created/...-thunbergs.jpg )

Tidigare presenterade man Svante som svag och oduglig. Greta styrde familjen med järnhand. Nu verkar man istället försöka framställa situationen som omvänd - Svante manipulerar Greta.

Det gemensamma i de två bilderna är att män framställs negativt. Nog handlar spinnet runt Greta ofta om att försöka öka på konflikter mellan män och kvinnor.


Klockrent ju!
2020-01-14, 09:35
  #25772
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Hur vågar du Svante ?

Ett av alla dessa fenomenala Geta-meme:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...B3EUePGSKuLVds
(bonus:
https://media.makeameme.org/created/...-thunbergs.jpg )

Tidigare presenterade man Svante som svag och oduglig. Greta styrde familjen med järnhand. Nu verkar man istället försöka framställa situationen som omvänd - Svante manipulerar Greta.

Det gemensamma i de två bilderna är att män framställs negativt. Nog handlar spinnet runt Greta ofta om att försöka öka på konflikter mellan män och kvinnor.

FFF-tjejerna skrev nedlåtande om ”patriarkatet”, samma grupp som ev. möjliggjort deras egen existens.

Vi har några medelålders män som Bo Thorén som först kom upp med förslaget om skolstrejk, vi har Ingemar Rentzhog som ”strejkade” tillsammans med Greta (och därefter försökte dra in mångmiljonbelopp på hennes namn) och vi har Gretas far Svante. En ganska okänd skådespelare som harvat som hemmaman i flera år, i skuggan av en mycket mer berömd hustru och en dito far, men som nu hamnat i centrum för berömmelse tack vare sin dotter. Illa att det dyker upp ”hatare” som börjar gräva i hans Facebook-konto och försöker dra fula kopplingar.

Det kanske är andra vuxna män som också finansierar (och ligger bakom) hela FFF-rörelsen?

Smarta är de i så fall, som skickar fram några äppelkindade småtöser att framföra deras egna globalistiska och vänsterinriktade agenda. För ingen tror väl att Svante Thunberg hade nått global mediatäckning om han själv hade satt sig ner på marken med en handmålad skylt?

Ser fram emot nästa Davos-möte. Blir det ett nytt I-want-you-to-panik/you-have-stolen-my-childhood-drama igen eller ett långt rabblande av siffror och procenttal? I Madrid var det ju tyvärr ganska avslaget.
2020-01-14, 09:52
  #25773
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av anthea
Jag har sagt det förr, om Greta hade försökt föra fram forskarnas åsikter i frågan och låtit dem sköta saken och hon bara agerat som en förenande kraft skulle allt ha varit så mycket bättre för miljöfrågorna. Att bara dilla på med Greta hjälper hennes varumärke men folks insikter växer inte och något riktigt intresse för frågorna väcks inte.

Det hela är ett jippo. Tyvärr. Men å andra sidan kanske någon tar tag i det hela på riktigt. Men frågan är om media kommer att föra fram riktig forskning och låta en sådan diskussion växa. Har svårt att tro det och det beror på att folk inte är intresserade på riktigt. Inte på djupet.

Ett jippo, ja, och som massmedialt fenomen givetvis en enorm succé. Men i övrigt?

Jag har sagt det förut men jag gör det igen: Greta gjorde fel när hon började dra in politik. Hon är noga med att påpeka att hon inte är partipolitisk (vilket inte bevisar mycket alls).

Kommer ihåg att jag läste kommentarer från en australiensisk YT-kanal (eller ev ett Twitterkonto) där någon lagt upp foton på Greta, Svante och Malena med breda flin och iförda varsin Antifa-t-shirt varpå någon bestört frågade ”is it true?”

När Erica Bjerström på bästa sändningstid i SVT kallade Gretas retorik för vänsterpopulistisk satte kanske en och annan liten dam kaffet i halsen. Vad då, lilla söta Greta som bara vill rädda miljön?

Kanske blir det så att klimatforskarna själva tycker att Greta med svans alltmer är en belastning. Skrikiga demonstrationer och gapiga utspel är knappast vad de själva skulle förespråkat. Viktiga frågor förenklas och fördummas och hamnar i skymundan när det görs till politik.

Och kanske är det med dem som med en överväldigande majoritet hos oss vuxna: vi avskyr vänsteraktivism.
2020-01-14, 09:54
  #25774
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MidlifeMommy
FFF-tjejerna skrev nedlåtande om ”patriarkatet”, samma grupp som ev. möjliggjort deras egen existens.

Det är tyvärr ett vanligt syndrom idag, både bland liberaler och bland lattevänstern/ Södertörnsvänstern, att dessa åsiktsaktivister och proffstyckare bara kan tänka i termer av gott/ont och/eller absolut individuell frihet: de tänker inte längre i termer av vad som behövs för att samhället, ekonomin, förvaltning eller institutioner ska fungera. I praktiken har man därmed ett gäng prinsessor på ärten som var och en sitter där på sin säng och ägnar sig åt att runka sina personliga (helt opraktiska) drömmar - och spottar på de personer som jobbar, håller samhället, ekonomin, vetenskapen igång och därmed gör det möjligt för medienarcissisterna att leva som de gör.



Citat:
Ser fram emot nästa Davos-möte. Blir det ett nytt I-want-you-to-panik/you-have-stolen-my-childhood-drama igen eller ett långt rabblande av siffror och procenttal? I Madrid var det ju tyvärr ganska avslaget.

Greta i Davos: "I DARE YOU to continue extracting fossil fuels and destroying the world!! STOP THIS AT ONCE!!" kanske?
2020-01-14, 10:03
  #25775
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Det är tyvärr ett vanligt syndrom idag, både bland liberaler och bland lattevänstern/ Södertörnsvänstern, att dessa åsiktsaktivister och proffstyckare bara kan tänka i termer av gott/ont och/eller absolut individuell frihet: de tänker inte längre i termer av vad som behövs för att samhället, ekonomin, förvaltning eller institutioner ska fungera. I praktiken har man därmed ett gäng prinsessor på ärten som var och en sitter där på sin säng och ägnar sig åt att runka sina personliga (helt opraktiska) drömmar - och spottar på de personer som jobbar, håller samhället, ekonomin, vetenskapen igång och därmed gör det möjligt för medienarcissisterna att leva som de gör.





Greta i Davos: "I DARE YOU to continue extracting fossil fuels and destroying the world!! STOP THIS AT ONCE!!" kanske?

Ja, och Greta kallar sitt svartvita tänkande för ”superkraft”. Om det är något jag har lärt mig under livets gång så är det att det sällan går att sortera och avfärda saker som endera svart eller vitt och att orsakssammanhang ofta är väldigt komplicerade.

Det kan man givetvis inte förvänta sig av barn och tonåringar. Men att vuxna applåderar Gretas ”superkraft” är motbjudande.

*
Utmärkt förslag till Gretas tal! Kanske lite ”We demand” också. Varvid alla delegaterna givetvis darrar i knävecken och lyder.
2020-01-14, 10:05
  #25776
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av anthea
Jag har sagt det förr, om Greta hade försökt föra fram forskarnas åsikter i frågan och låtit dem sköta saken och hon bara agerat som en förenande kraft skulle allt ha varit så mycket bättre för miljöfrågorna. Att bara dilla på med Greta hjälper hennes varumärke men folks insikter växer inte och något riktigt intresse för frågorna väcks inte.

Det hela är ett jippo. Tyvärr. Men å andra sidan kanske någon tar tag i det hela på riktigt. Men frågan är om media kommer att föra fram riktig forskning och låta en sådan diskussion växa. Har svårt att tro det och det beror på att folk inte är intresserade på riktigt. Inte på djupet.


Media idag styrs (särskilt i Sverige) av kvällstidningarnas och klickens förenklade logik. De kan inte hantera de personer de skriver om, de debattörer de släpper igenom till den breda publiken, på något annat sätt än genom att reducera dem till enkla rollfigurer, pappdockor med en enda tydlig egenskap eller nisch. Och därmed tvingas de här personerna själva också spela dessa roller om de vill tränga igenom via nyhetsmedier/sociala medier, annars passar de inte in i det mediala spelet. Detta inser många så fort de försöker driva en debatt via bred media, typ kvällstidningar eller svensk tv.

Och DN idag *är* ju i praktiken en kvällstidning i morgonkläder. De flesta som styr tidningen eller sätter sin prägel på dess journalistik kommer från kvällstidningarna, främst Expressen. Peter Wolodarski, Björn Wiman, Maria Schottenius, Anders Bolling, Per Svensson, Katrine Marcal kommer samtliga från Expressen och är formade där. Tidningen kör in lattevänsterns eller -hönsterns tankegods men metoderna och de retoriska greppen kommer ofta från kvällstidningen.
__________________
Senast redigerad av HepCat-X 2020-01-14 kl. 10:10.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in