Greta Thunberg (klimataktivist)

Skriver under på att politikerna är odugliga. Men klandra inte mig utan klandra den odugliga majoritet som röstat fram dem.

Demokratier producerar inte ledare som är bättre än befolkningen i allmänhet, men dessvärre producerar alternativen ännu värre ledare.

Men så kan alla som flyger resonera, den stolen skulle stått tom om inte jag satt i den.

Om Greta hade varit konsekvent hade hon även bojkottat alla varor som transporteras med containerfartyg som går på det mest miljövidriga bränslet som finns, tjockolja.

Jag tycker faktiskt att det hade varit en utmärkt insats om Greta verkligen vill minska utsläppen. Hade hon lyckats förklara så hade vi kunnat flytta diskussionen från symbolfrågor till åtgärder som har effekt på riktigt. Målet måste vara största utsläppsminsking till lägsta uppoffring, inte tvärtom. Att tro att världen blir bättre för att man gör det som svider mest är en idioti som vi måste bort från.

Det går ju faktiskt att göra modeller och räkna på nettoeffekten av olika verksamheter. Antagligen skulle de visa att det kostar att boka biljetter i förväg, medan det är i princip gratis att köpa en tom stol innan planet skall lyfta.

Det är dock överlag svårt att uppskatta miljökostnader därför att utsläpp går att flytta från en post till en annan. Köper vi en elbil så släpper vi inte ut när vi kör, men motsvarande utsläpp gjordes vid batteritillverkningen redan innan bilen lämnade fabriken. Det mest rättvisande vore en platt koldioxidskatt direkt vid källan, utan politiska styrmedel i form av subventioner och punktskatter. Sedan styr marknaden hur de beviljade utsläppen faktiskt används.

Med en platt skatt skulle det gå att styra de globala utsläppen genom att justera skattesatsen. Politikerna skulle enkelt kunna vrida på en kran, men förlora inflytande över hur medborgarna faktiskt väljer att leva sina liv. Och då blir det väl inte längre lika roligt att vara miljöpartistisk miljöminister.

Hon hycklar ju fortfarande, och är inte konsekvent.

Miljön påverkas mer genom att hon reser runt halva jorden, än om hon inte gjort det. Man måste ju ändå göra avkall på sånt, enligt Greta då.. Eller är hon på riktig så dum att hon menar att det enbart är flygandet som är boven, det är ju en riktig hjärndöd logik som inte håller eller är konsekvent.

Varför kan hon inte delta på alla dessa möten via länk? Tekniken är ju så pass bra idag att man skulle kunna göra en rörlig hel bild på henne i 3d.

Men då får hon ju och andra sidan inte resa så mycket, vilket är exakt det som Greta själv kritiserar alla vuxna för, - Dem stjäl våran framtid!

Nä, det är trådens psykologer och psykiatriker som uttalat sig
Jag föreslår att du själv kontrollerar diagnoskriterierna för Aspergers syndrom resp autism som finns i de två diagnosmanualerna som används i Sverige, DSM -5 och ICD-10.
DSM-5:
http://habilitering.se/om-autismspek...iterier-autism
ICD-10:
http://habilitering.se/om-autism/asp...ergers-syndrom

Här kan du se att det inte är möjligt att ha en Aspergerdiagnos och samtidigt vara korkad.
Jag tillhör inte Gretaanhängarna men jag inser ju att hon är intelligent
Törs du ta reda på fakta ?

Skälen är flera:

- Man knyter kontakter effektivare om man närvarar personligen. Det finns ingen teknik som kan ersätta detta i dagsläget. Formella tal mm kan väl ske via internet, men mindre möten och samtal, speciellt informella sådana, sker ju bäst öga mot öga. Kanske över en kopp kaffe?

- Hon uppmärksammas mer i media om hon närvarar i landet personligen. Då har media chans att skriva något om hennes aktiviteter på plats dagligen, om de vill.

- Någon i denna tråd tog upp ytterligare ett skäl. Att ständigt hålla tal från en storbildsskärm kan skicka fel signaler. Det skickar signalen att hon står lite över de andra. Hon talar enbart till andra och inte med andra. Som om hon vore ett orakel eller en gud.

Varför skulle Nederländernas kustbevakning sända en båt för att filma?
I Polen höll hon sitt tal inför en folktom lokal. Det kunde hon väl lika gärna ha gjort hemma i Stockholm?

Greta själv säger ju att hon talar till hela världen. Hon talar inte med hela världen.
Så visst inser Greta själv sin uppgörelse till orakel. Hon har inget alls emot den positionen.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...-time-magazine

Just det. Jag tvivlar inte alls på att Gretas engagemang är äkta men allt handlar lika mycket om henne själv som om miljön. Precis som hennes mamma påpekat.

Men vilken tur då att profeten Greta ska resa runt hela världen och förklara att vuxenvärlden är dum, och så lite Instagram på det hela, det får man inte glömma.

Ja, det blir lätt så när man är dogmatisk, rigid och totalt onyanserad.

Jag ifrågasätter inte diagnoskriterierna men väl att deras definitioner av intelligens skulle vara allmängiltiga. Ur ett AI-perspektiv är den som kan läsa mellan raderna och förstå hur andra tänker mer intelligent än den som inte kan det. Att sjukvården kommer fram till något annat ser jag som en bugg i systemet.

Inse att begrepps exakta betydelse varierar inom olika fackområden och att fackspråkens tillämpning av ord ofta skiljer från den vardagliga tillämpningen. Den som förstår att det finns nyansskillnader är mer intelligent än den som inte gör det enligt mig. Förnekar du skillnaden så begränsar du dig själv och ingen annan.