Citat:
Ursprungligen postat av
Doktor Pork
Man blir ju alltid lite misstänksam när det gäller artiklar av den här typen som tjänar till att upprätthålla illusionen att det finns ett genuint politiskt spel där väljarna faktiskt kan påverka processen. Eftersom det var uppenbart för alla av oss innan valet att det inte skulle kunna gå att jobba i de koalitionerna politikerna ville samarbeta inom er ju politikerna antingen helt jävla dumma i huvudet, eller så har vi haft ett fyra månader långt skådespel för att försöka legitimera att man pissar på valresultatet och låter sossarna styra igen trots det sämsta valresultatet i modern tid för de rödgröna.
Jag tycker inte att det klart framgår i artikeln att det fanns en stor grupp personer som var beredda att rösta fram en regering ledd av Kristersson som samtidigt tar stöd av Sverigedemokraterna. Att rösta fram en alliansregering utan det kommer aldrig gå, och den kommer aldrig få stöd av S för en regering S inte sitter i. Alltså var ju stalltipset redan från start att Stefan Löfven på något sätt ror hem det, eftersom S som traditionellt cyniskt maktparti har fattat att man tar makten först och sedan tar de interna falangstriderna sen. Och då utan omogna reaktioner där de som för tillfället måste kompromissa för att S ska ta makten, inte skulle drömma om att ställa ultimatum och hota att lämna partiet på samma sätt som mupparna gör i Alliansen.
Uppenbarligen verkar en mycket stor del av Centerpartiet hellre alliera sig med vänstern på GAL-TAN-skalan och se de som lite viktigare än att alliera sig med M, KD och SD för att få igenom mer ekonomiska liberalisering men också då alliera sig med de partierna på TAN-halvan av skalan. Det här är ju något de flesta av oss systemkritiker utgått från att de skulle prioritera när det kom till kritan, men det är ju kul i varje fall att väljarna får se det i skarpt läge när vi höll en fejkad valrörelse där man inbillade väljarna att Centern och Liberalerna i första hand identifierar sig som höger och inte GAL.
Instämmer. Jag litar sedan flera år aldrig på MSM artiklar. Det finns nästan alltid en bakomliggande tanke bakom deras vinklar. I det här fallet är det garanterat precis som du säger att få väljarna att tro att de har ett val.
Dessutom tror jag att man försöker hålla skenet uppe att Alliansen lever. Med en levande Allians kan UK sitta kvar och SD hållas på läktaren. Med ene död allians så kommer UK få foten och ersättas med någon som är öppen för SD. Ett äkta konservativt block där SD utgör stommen ligger i korten, så ser det ut på många håll i Europa.
För egen del anser jag att AfS och liknande partier behövs för att få SD att dra sin politik längre bort från etablissemanget.
