Jag förstår inte riktigt uppståndelsen. Deras budskap skiljer inte mycket från Gretas. Skillnaden är avsändaren och förpackningen. Motargumenten har följaktligen fokuserat på det.
Det var inte särskilt listigt av dem att gå ut som "87 influencers". Även om de som här tycker sig har ett gott budskap blir de korsfästa via "guilt by association". Och de verkar inte ens vara influencers.
Det fick inte särskilt schysst rubriksättning i Expressen. Tror knappast de satte rubrik och delrubriker själva. "Kör över vårt folk", "Hockeytackning" och "Kör över" lyfts liksom för att reta som mest.
Så vad är sensmoralen? Att ska man gå ut med ett budskap, förändra världen eller rädda alla, så välj avsändare, kanal och tillfälle smidigare än de här nu lite naivt gjort i sin övertygelse.
Ett annat sätt att betrakta det är "kniptångsmanöver". Dvs man skickar fram de sämsta först (läs: medelmåttigt retoriskt skickliga), och efter att motståndet haft fullt upp med det, kommer en andra våg.
