Expressen: 87 "influencers" - Inför diktatur, kör över folket Löfven - för klimatet!

Influencer kan vara en av de löjligaste termen hittils.

Ingves på riksbanken utnämner sig sjv inte som influencer även om han har miljoner följare av sin styrränta.

Angående ämnet så no comment. Ofta en trend i dagens samhälle att de mest idiotiska förslagen syns mest då det är mest uppseendeväckande. Bara att låta det självdö. Hade varit stilig satir dock men så verkar ej vara fallet.

Skulle ju vara briljant om detta var satir. Sådan respekt jag hade fått för dem då. Meme-queens.

Tyvärr har jag surfat runt lite på huvudpersonernas instagram som skrivit under och läst kommentarerna. Ingen risk att detta är satir. Fullt med hjärtan, "du är så bäst!", "fiiiinaste Emma du är så fin", "tack för att jag fick vara med, så grymt" och så vidare och så vidare, förhoppningar om att "nu kanske det händer nåt" osv. hundra procent de menar detta.

De 87 har ju helt rätt, vafan gnäller ni om?

Väldigt få människor är kapabla att ta sitt ansvar, folk måste tvingas sluta bete sig som idioter.

Det eller gå under, det är väl bara att välja.

Flyktingströmmen har ju redan påbörjat kollapsen av vår frid, med gruppvåldtäkter, home invasions mm som följd. Men nu handlar tråden om 87 klimathysteriska fruntimmer som vill har hittat en förevändning för diktatur, så att de kan upphöjas till den nya härskande klassen.

Som uppvuxen i familj av lärda akademiker inom naturvetenskapliga ämnen inkluderande geologi så måste jag säga att hela denna massiva ansamling av agendavetenskap som nu råder och sprids är beklämmande. Vi gick från religion baserad på tro till upplysning baserad på vetenskap och nu retarderar vi tillbaka till en klimatreligion och troende igen.

Man handplockar inom "klimatvetenskapen" mätperioder för cykler så de passar agendan (religionen) och väljer även indikatorer och geografiska eller geologiska områden utifrån samma metodik. Enda syftet är att få fram så sensationella uppgifter man kan som stärker tesen, oavsett om de egentligen är sanna eller inte, och sedan presenterar man dem i media på bästa sändningstid helt oemotsagt. Man hävdar sedan att det råder konsensus i forskarvärlden kring detta, vilket det inte alls gör, och låter aldrig de opartiska verkliga forskarna komma till tals...

Varför gör man så här, vi borde väl vara mer intresserade av sanningen, den neutrala vetenskapen och sedan basera alla beslut på fakta?

...svaret är förstås att di röde har hittat den perfekta vägen att införa socialism, det gick ju inte med Sovjet, Kuba eller Venezuela för den delen, och den obildade medelklassen har inte argumentationsmässigt underkastat sig det socialistiska oket och överhögheten. Men med klimatet som argument kan de införa den i det fördolda. På alla nivåer från kommunens miljöinspektörer, till "naturvårdsföreningar", till länsstyrelser, till regering och departement och statliga verk till EU och FN... mangrant har nu socialisterna hittat på både ett argument och en metod att inskränka människors frihet, beskatta dem, överordnat bestämma över dem och inte minst förbjuda dem att själva förvalta vad de äger - å deras vägnar... Klassisk socialism.

Bara kvinnor.

Är nån förvånad?

Som uppvuxen i familj av lärda akademiker inom naturvetenskapliga ämnen inkluderande geologi så måste jag säga att hela denna massiva ansamling av agendavetenskap som nu råder och sprids är beklämmande. Vi gick från religion baserad på tro till upplysning baserad på vetenskap och nu retarderar vi tillbaka till en klimatreligion och troende igen.

Man handplockar inom "klimatvetenskapen" mätperioder för cykler så de passar agendan (religionen) och väljer även indikatorer och geografiska eller geologiska områden utifrån samma metodik. Enda syftet är att få fram så sensationella uppgifter man kan som stärker tesen, oavsett om de egentligen är sanna eller inte, och sedan presenterar man dem i media på bästa sändningstid helt oemotsagt. Man hävdar sedan att det råder konsensus i forskarvärlden kring detta, vilket det inte alls gör, och låter aldrig de opartiska verkliga forskarna komma till tals...

Varför gör man så här, vi borde väl vara mer intresserade av sanningen, den neutrala vetenskapen och sedan basera alla beslut på fakta?

...svaret är förstås att di röde har hittat den perfekta vägen att införa socialism, det gick ju inte med Sovjet, Kuba eller Venezuela för den delen, och den obildade medelklassen har inte argumentationsmässigt underkastat sig det socialistiska oket och överhögheten. Men med klimatet som argument kan de införa den i det fördolda. På alla nivåer från kommunens miljöinspektörer, till "naturvårdsföreningar", till länsstyrelser, till regering och departement och statliga verk till EU och FN... mangrant har nu socialisterna hittat på både ett argument och en metod att inskränka människors frihet, beskatta dem, överordnat bestämma över dem och inte minst förbjuda dem att själva förvalta vad de äger - å deras vägnar... Klassisk socialism.