Kultur- och demokratiminister Amanda Lind (Mp) anklagas för rasism pga. sin frisyr

Ja, vad ska man säga? Kultur- och demokratiminister anklagas för rasism av diverse SJW Internetaktivister, samt av Linnea Celik, grundare av menstruationmuseum i Amsterdam, som känner sig oerhört kränkta av Lind och kröver att hon ska göra avbön. Anledningen är att Lind har dreadlocks och detta får man, som vit person, absolut inte ha, tydligen, eftersom detta kan upplevas som "kulturell appropriering" och jämställs med att ha "blackface"

https://nyheteridag.se/attacken-pa-k...face-for-haret

https://thetab.com/2016/04/05/dreadl...e-people-83996

https://www.baaam.se/vad-ar-kulturel...-gang-for-alla


Amanda Lind har därför tvingats förklara sig själv i Morgonpasset i P3, där hon förvisso delsvis förstår att man blir upprörd över "övertramp", men att hon tänker fortsätta ha frisyeren eftersom hon haft den "länge". Dock vägrar hon avvisa kritiken mot henne då hon menar att det inte är hennes plats att " kommentera eller recensera" den, utan hoppas att hon "kan uttrycka respekt" för hennes kritiker!

https://sverigesradio.se/avsnitt/1222668

https://www.aftonbladet.se/nyheter/s...frisyrkritiken

Är det bara jag som baxnar över denna idioti? Ska vi överlåta åt SJW-aktivister i sociala medier att få vara "modepolis" och bestämma hur och vem som får kamma håret på ett visst sätt, eller se ut på ett visst sätt, eller äta en viss typ av mat från ett visst land etc.? Eller har de en poäng? Är Amanda Lind en priviligerad, ondskefull dödsknarkarnazist som kränker hela världens minoriteter pga. det aktiva val hon gör hos frisören för att upprätthålla ett post-kolonialt förtryck? Varför måste Lind ens bemöta det här dravlet i Public Service?

Vi var ju några som raljerade över detta i tråden om när regeringen presenterades. Personligen kan jag inte förstå hur en frisyr kan vara kränkande. Men jag är faktiskt mest förvånad över att det dröjt en hel vecka innan den här kritiken kom.

Ja, det är nog bara du som inte upptäckt att vi andra levt med detta problem ganska länge...

Amanda är idot som ens försöker besvara. Men gissar att hon är likadan själv...nu drabbade det bara henne

Klart det är pinsamt med privilegierade vita bortskämda kvinnor, som leker och låtsas att de tillhör en utsatt minoritetsgrupp. Okej om man är 15 år gammal, men denna kvinna är 38!

Ingen normalt funtad vit kvinna har dreads vid 38! Punkt.

Pratet om frisyren känns som ett försök att ta uppmärksamhet från det riktiga problemet. Som tex vilka hon hyllar.

Närå, det är helt i linje med hur utvecklingen går.

Snart blir det nog också förbjudet med hockeyfrilla eftersom afghanerna har det, åtminstone de som driver runt i Stockholm.
Sedan förbjuds mikrofonfrisyr, men den har kanske redan dött ut -- det var mer på 70-talet som den var poppis.

När ska vanlig gubbfrilla förbjudas? Det är en flint med fjun på sidorna. Är det ingen som känner sig åtminstone pyttelite kränkt av den?

Skall man tro Flashback har vi ca 53% idioter i landet. Men så illa är det nog inte.

Ett ickeproblem blev ett ännu större ickeproblem.

Vad är det för jävla fel på människor?

Det var bevisat för länge sen att massor med olika folkslag har haft dreadlocks, inklusive vita.

Men det är alltid lika kul att den oinformerade och ignoranta vänstern kannibalisera sig själva.

Och ingen vuxen kvinna ska ha dreads, 25 är max åldern.

Enligt denna artikel av en "kränkt" författare så spelar inte det någon roll, för det är enbart svarta som får ha dreadlocks eftersom kelternas anspråk på dem ligger för lång bak i tiden (och det var enligt författaren enbart "slump" att de råkade ha dem). Att afrikaner och icke-västindiska svarta "approprierar" den Jamaicanska kulturen i form av dessa dreads, verkar dock inte bekomma författaren det minsta!

https://thetab.com/2016/04/05/dreadl...e-people-83996

Läs kommentarerna på artikeln för lite underhållande reaktioner!

Tja, om mjölk och plåster kan vara "rasistiska", varför skulle inte även frisyrer kunna vara det?

Samma handikappade logik bakom det hela.