Sannolikhetslära i roulette.

Borde väl bli något sådant?. Dock egentligen meningslöst att börja med 10 på varje, så man bör väl välja 20 på ena. På ett sätt har man ju då en insats på 30, men vinner garanterat på ena (förutom grön), så att se det som en startinsats på 20 är väl kanske mer rättvist. Det är ju åtminstone med den utgångspunkten storleken på insatsen kan dra iväg.

Jag tor jag missförstod dig från början. Men visst. Om en spelare kommer fram till att taktiken är fantastisk så innebär det samtidigt att en annan spelare (eller samma) kan köra samma sak fast satsa på motsatt färg och också casha in massa pengar. Problemet är ju att strategin liksom alla andra roulettstrategier (som inte bygger på dåligt kalibrerade hjul) är totalt värdelös.

TS riskerar massor med pengar för att vinna småpengar (relativt statskassan). Det är helt korrekt att man merparten av gångerna kommer inkassera en liten vinst men det väger inte upp för de gångerna du åker på fetdäng.

Man kan lika gärna satsa hela kassan på 35 av 37 nummer till 36ggr pengarna. Kör på alla nummer utom 0 och 1. Det är precis samma idiotiska tankesätt bakom strategierna. I båda fallen riskerar man massvis med pengar för att vinna lite.

”Rött eller svart och sen dubbla insatsen vid förlust” härstammar från att vissa människor är dåliga på att förstå att slumpen inte har något minne. Har det kommit 10 röda i rad inbillar sig en del att chansen ökar för svart, så är det naturligtvis inte. Gamblers fallacy kallas det.

Sorry Guys.
Förutatt att vi har ett perfekt hjul finns det ingen chans att basera sin försörjning på att spela roulett.

Roulett är ett sällskapsspel. Med tur kan en spelare gå plus. Banken går alltid plus, med ca 3 % vinst.

Kolla tex https://math.stackexchange.com/quest...cific-strategy.

Spelarna förlorar, i snitt, 3 % av sina insatser.
Att spränga banken med TS metod, eller någon liknande metod går inte.
Om du vill spränga banken kan du tex satsa max på enskilt nummer. Hoppas på turen och satsa igen och hoppas på turen.

Skälet till att ett casino ogillar systemspel ala TS är nog inte att man riskerar bankrutt. Snarare är det frågan om att roulettspelet blir så tråkigt att de som vill roa sig, har råd att förlora och kanske kan glädja sig åt en vinst inte stannar vid roulettbordet när det belamras av knasspelare.
Vem vill stå vid ett roulettbord som befolkas av massor av spelare som bara satsar på rött och dubblerar sina insatser varje gång kulan stannar på svart (eller noll).

Men roulett (som är ett slags lotteri) är mera rättvist mot spelare än nästan alla andra lotterier, vadslagningar, tips, etc.

Det går aldrig att (i snitt eller i långa loppet) lura ett sannolikhetsbaserat dobbelspel som garanterar några % till arrangören.

Men det är kul att försöka.

Utfallet per gång är inte identiskt, men däremot, som jag skrev, "i genomsnitt". Och du menar tvärtom – spelar man på rött vinner man sju gånger i rad. I det där fallet hinner du med sju röda spelomgångar samtidigt som en svart. I genomsnitt över tid blir det dock lika många omgångar av varje färg, tills någon färgserie är tillräckligt lång för att göra dig bankrutt.

Verkliga extremfall inom roulette upprepar sig matematiskt sällan. Det händer dock att 7-13 serier i rad av samma färg sker, men är ganska ovanliga. Än mer ovanligt är att de uppträder två eller tre gånger i rad men med t.ex. en enda olika färg emellan.

Mer än två serier av rött, svart, rött växelvis i längre serier är också sällsynta (7-13 gånger) med enstaka dubbelfärg emellan.

Dock säger bl.a sannolikhetsläran, bifurkationsekvationer och fraktaler, men inte endast, att sådana extremserier över tid jämnar ut sig eller t.o.m. i viss mån upprepar sig över tid och bildar ett matematiskt mönster.

Om man bidar sin tid och väntar på, dels de extrema händelserna, samt inser att de extrema variationerna över tid jämnar ut sig eller når ett jämviktsläge, finns det en definitiv matematisk och faktisk möjlighet att gå i vinst på roulett.

Men, har TS eller andra tålamodet eller tid nog att vänta på och endast spela efter att sådana extremsituationer uppstått?

Händer väl ca en gång på 35000 så jag skulle inte kalla det jättevanligt.

Om denna posten var allvarlig undrar jag vad du har rökt. Bifurkationer och fraktaler? Visa din post för din mattelärare och jag lovar att du blir underkänd.

Intressant svar. T.o.m. riktigt roligt. Har varit matematiklärare på gymnasiet i ganska många år. Underkände dock inte mig själv Pm:a gärna om du tvivlar.

Oroväckande milt sagt. Kan du utveckla hur man kan ”bida sin tid” och på så sätt ha fördel i roulette?

Faktum är att precis alla tänkbara serier är precis lika vanliga (eller ovanliga).

Korrekt! Men man kan utnyttja matematiska extremserier till sin fördel. Men det tar tid att finna dem.

Håller dessutom på att besvara ett tidigare inlägg... Det kommer...

Citat:

Ursprungligen postat av Remulus

Korrekt! Men man kan utnyttja matematiska extremserier till sin fördel. Men det tar tid att finna dem.

Du motsäger dig själv.

Edit: tar tillbaka denna. Läste postaren ovan slarvigt och trodde han skrev ”precis lika sannolika” istället för ”lika vanliga”

Du har ju jättefel i sak men där var jag dålig.