Citat:
Ursprungligen postat av
Timeout
"Att du stjäl ord till din egen retorik, har kass läsförståelse, inte kan tolerera kritik och glider riktigt rejält på sanningen kan du förstås inte hjälpa."
Eftersom du vet hela sanningen så får du väl fortsätta med dina utläggningar och din härskarteknik och slå andra i huvudet när du VET vad som är sant och inte.
Andra vet inget och spekulerar, men en del av oss som har trovärdig info tror något annat.
"De här trovärdiga källorna du nämner, vilka var det?
Läs tråden! Jag har läst vartenda inlägg men det har tydligen inte du.
När flera kommer med samstämmiga uppgifter om samma sak så är det troligen sanningen.
Jag diskuterar inte med någon som vänder på mina ord och hittar på tex musköt

Behövs ingen teknik att bemöta någon som inte kan separera frågor från påståenden och ogenerat satt i system att påstå motsatsen till det uppenbara som sann eller skriver som en femåring pratar.
Det finns ju faktiskt svart på vitt här i tråden, att just påstå annat blir bara pinsamt.
Åjo, nog har jag läst hela tråden och det spretar både hit och dit. Några säger si, andra säger så. Vi vet just ingenting och kan som mest spekulera. Förutom du då och du gillar ju att kasta upp länkar.
Citat:
Ursprungligen postat av
Timeout
Sen drar någon upp Dalaröpappan som eldade upp sina barn när dom var vakna och det skulle vara värre. Ja det var värre men han väntade tills dom sov och han trodde väl troligen att dom skulle tas av röken först, men den äldsta dottern vaknade av värmen från elden. Han planerade aldrig att elda upp dom vakna heller och det vet man om man har läst fupen.
Ja, nog tusan var det värre men även SRs barn sov.
Att du plockar info som det passar dig bär sig inte att argumentera efter.
Vad insinuerar du?
Dalaröpappan kunde omöjligen planera eller förutse att ingen skulle vakna av brandens ljud, ljus, lukt, smak eller dess värmeutveckling. Det är heller ingen ovanlighet att barn i den åldern vaknar av blott känslan att ha blivit lämnad ensam.
Hur han planerade sin metod är alltså av väldigt ringa betydelse eftersom han var likgiltig inför alla tänkbara förlopp.
Likheterna ligger i att båda fallen är förskräckliga och ofattbara och att båda GM bestämt sig om slutresultatet men utförandet uppvisar stor skillnad i empati och effektivitet oavsett hur du skruvar det.
Vad är din poäng med att tona ned Dalarömorden när du egentligen håller med?