Citat:
Ursprungligen postat av
Timeout
Så SR har mått dåligt ända sedan Anna hängde sig... och så kom Karin in i hans liv.
Måste fråga... du kände SR och har ventilerat med med nära och långvariga vänner till honom och det är en sida av saken.
Känner ingen av er Karin och har ni inte ventilerat med med nära och långvariga vänner till henne hennes sida av saken?
Det finns alltid två sidor i ett förhållande men ni har tydligen enbart gått på SR:s sida av saken.
Varför tror ni helhjärtat på hans uppgifter om förhållandet?
Berätta han att han köpte sex av prostituerade 2012-2013 när Karin var gravid och/eller barnen var nyfödda?
Berättade han att han kladdade på stalltjejer, var otrogen, var kontrollerande och svartsjuk?
Nej knappast för han måste ju ställa sig själv i bra dager inför sina vänner och beklaga sig över Karin så han fick sina vänner på sin sida.
Det har framkommit helt andra uppgifter i tråden från trovärdiga källor om SR och att skriva ett inlägg där man lägger skulden på Karin får mig att må riktigt illa.
I videon ser vi en man som är full av hat och som vill förgöra Karin och han lyckas rätt bra för det blir diskussion om det. Men han lyckas inte.
Det finns ingen som helst ursäkt till att mörda två barn!!!
Ditt "såg han ingen annan utväg för barnen än att befria dem från det helvete han trodde de skulle få när han själv inte fanns i livet längre" är bara så in i helvete sjukt
Hur fan kan du ens med att skriva något dylikt när du bara har en sida av saken?

Flera av dessa vänner var även vän med Karin! Alltså med båda! Jag vet inte varför du tror att detta är saker som är SRs sida av det hela? Det är inget som han berättat, utan saker som skett i närhet av andra människor. Det är ju inte så att de varit helt isolerade från omvärlden. De som står nära har ju givetvis inte baserat sina berättelser på nåt som S SAGT, utan på vad de SJÄLVA upplevt! Det handlar inte om nån "he said, she said". Här är det personer som SETT händelser. Så det är ingen som tar någons parti. Jag försöker bara förmedla vad som kan ha rört sig i HANS huvud, jag rättfärdigar inte beteendet, som jag även skriver, att det han gjort mot barnen är oförlåtligt! Men om jag känner sorg, så är det väl upp till mig? Det beror väl inte på att jag INTE förstår att han mördat sina barn? Allt med den här historien är sorgligt oavsett vilket perspektiv man ser det ur.
Du kanske kan fråga dig själv också varför det inte dykt om nån som känner K som skrivit annorlunda? Du har inte tänkt på att det kan bero på att det faktiskt inte FINNS nån annan historia?
Och jo, faktiskt. Det är ingen hemlighet med otroheten bla, han var öppen med det mesta och även sitt mående. Och jag skulle nog säga att han inte alls försökte ställa sig god dager utan snarare var väldigt öppenhjärtig med hur han mådde.
Att jag skriver att han inte såg nån annan utväg än att döda barnen är INTE MITT TYCKANDE!!! JAg skriver att HAN i SITT SJUKA MÅENDE inte såg nån annan väg ut. Du måste skilja på äpplen och päron här. HAN SJÄLV ser ju ingen annan utväg! En person som varit klar i knoppen och haft styrkan att fortsätta strida skulle givetvis inte fattat ett sånt beslut.