Citat:
Ursprungligen postat av
tryffelhund
Det hade varit extremt svårt för tyskarna att kontrollera Ryssland. Speciellt inte med deras politik som gick ut på att utrota och förslava stora delar av befolkningen. Få ryssar hade haft så värst mycket att förlora på att göra motstånd och väldigt lite att tjäna på att låta sig kuvas.
Det hade nog blivit ett väldigt kostsamt och utdraget gerillakrig som skulle kostat tyskarna för mycket i det långa loppet.
Precis, Sovjetunionen var ju ett väldigt stort och långsträckt område, precis som idag från ena till den andra sidan av Asien.
Tyskarna hade kanske kunnat invadera och ockupera landet hitom Uralbergen.
Men det hade ju samtidigt inneburit att de faktiskt inte lyckats kuva ryssarna.
De hade ju bara tagit över de västra delarna - men samtidigt tillåtit deras industri att återbyggas och förstärkas i Sibirien och i de östra delarna (östra delar med nära kontakt med USA tex).
Det hade alltså riskerat att utvecklas till ett slags "evighetskrig."
Och vad jag förstått så fanns de tankarna med i planeringen också.
Ett evighetskrig som skulle ha garanterat att Tyskland alltid hade färsk stridserfarenhet, liksom det hade fått den manliga delen av populationen att få en närmast social-darwinistisk utveckling.
Där bara de som lyckades överleva de eviga krigen i öst hade överlevt alltså.
Att alla de "svaga" hade försvunnit, och bara de starka, dugliga (äkta arierna) överlevt och fått tillåtelse att fortplanta sig.
Tyskarna förväntade sig också att det skulle gå att förslava ryssarna.
Men, eftersom landet öster om Uralbergen fortfarande var fritt, så hade ju alla - förr elelr senare - flytt från tyskockuperat område till "fria Ryssland."
Så tyskarnas hade inte fått så många slavar, kanske.