Citat:
Ursprungligen postat av
Friulivenezia
Varför lämnar media så mycket annorlunda uppgifter angående detta fallet? Är det polisen som lämnat olika uppgifter, gissar media eller vad är det frågan om?
Några exempel: I sommarmord säger GW att huvudvittnet som stog ovanför när mordet skedde inte skrek och endast stog där och lyssnade medans i storytel dokumentären så skriker huvudvittnet åt mördaren.
Även angående skärpet är det hela tiden olika uppgifter som lämnas från media, vissa media säger att skärpet användes för att strypa Malin medans andra säger att skärpet inte använts till att strypa och i ett annat program sägs att man inte tror skärpet använts till att strypa...
Verkar som media bara gissar likt dom gjorde när dom sa TS bara skulle varit dömd för narkotikabrott och stölder och aldrig varit våldsam mot kvinnor...
Ja, det verkar råda många motsägelsefulla uppgifter i detta fall. Skärpet tillhör mördaren eller så gör det inte det, det ska vara ett ovanligt skärp eller så har det sålts i tusentals exemplar på Åhléns. Vittnet som ska ha slagit följe med Malin från Friggagatan till motorvägen ska enligt tidningsartiklar från tiden dragit tillbaka sitt vittnesmål då han felidentifierat kvinnan som han pratade med. Trots det har GW Persson pratat om detta vittnets uppgifter som relevanta i utredningen.
Förmodligen är det så här i de flesta mordfall, men eftersom det finns färre rörliga delar i Malinmordet och väldigt lite som allmänheten faktiskt känner till om utredningen så fastnar man i detaljerna.
