Citat:
Ursprungligen postat av
hvita.nhegrer
Nej, ateister vet egentligen ingenting - de bara tror att de vet som sagt...
Nja, "ateister" i stil med Stephen Fry tex, de är egentligen bara motståndare till sina egna villfarelser.
Som de sen tror att andra också tror på.
- "Åh så dumt," tänker de. "Hur kan någon vara så dum så de tror på X och Y, när de ju borde veta att det är helt omöjligt."
Så resonerar de vanligtvis.
Och med "X och Y" kan man foga in nästan vad som helst som hörs riktigt galet.
Som tex "skäggig gubbe som sitter på ett moln och bestämmer och har sig."
Dvs det är inte religion de kritiserar, utan "mytologi."
De plockar ut de mytologiska delarna ur något religiöst kringverk, och försöker sen inbilla sig att alla de "troende" minsann tror att mytologin är en Bokstavlig Sanning.
Men, för den absoluta majoriteten av hela världens "religiösa" så är det rent litterära innehållet av religionen något som de egentligen inte ens känner till.
Utan "religion" för dem, det handlar om "Gemenskap."
Den gemenskap de själv är en del av, som religionen och dess "ledarskap" håller samman.
De är inte ens intresserade av att nörda in sig i detaljerna, och de flesta tycker ändå att sådant är både löjligt och omöjligt att tro på.
De förmår skilja mellan det galna, och det som de själva är en levande del av.
De väljer det senare, inte det förra, att hålla fast vid.
Vi i det moderna stadssamhället, vi är vare sig religiösa eller känner oss som delar av en större gemenskap. Det är det som får många att bli "sökare."
Men det de egentligen är ute efter, det är Gemenskapen - inte att läsa fler och fler böcker om "New Age" osv.
Men de kommer att fortsätta läsa sådant, ända tills de återfinner sin plats i Gemenskapen (om det ens händer).
TS frågar vilka som är "starkast."
Det är naturligtvis alltid den som Vet att den är en del av en levande gemenskap.
Och om vi vill kalla det för "religiositet" så må det vara så. Det förändrar ändå inte det faktum att det är så.
