Linus Dunkers sålde bitcoin – blev skyldig Skatteverket 8 miljoner

Får vi en uppdatering snart om hur det ligger till, Linus?

Jag har överklagat till Hovrätten och begärt att förundersökning ska återupptas då åklagaren och förundersökningsledaren/utredaren visade tydligt i tingsrätten att de inte förstått varken beräkningarna utifrån Localbitcoins underlag eller kontoutdragen från bankerna.

Skattebrottet 2015 ska ogillas av flera skäl:
Följde de instruktioner jag fick, alltså kan det inte finnas uppsåt.
Om de anser att det är grov oaktsamhet istället för uppsåt så är det redan preskriberat.
Oavsett om det ska anses vara hobby eller näring så gick jag totalt med förlust 2014-2015.
Därmed har ingen skatt försatts i fara och inget skattebrott kan utdömas.
Oavsett så är beloppet lägre än gränsen för grovt brott så det är redan preskriberat.
Jag hävdar dubbel bestraffning då betalningssäkringen för 2015 inkluderade skattetillägg.

Bokföringsbrott 2015-2016 ska ogillas av ett uppenbart skäl:
Skatteverkets uppfattning om trading på plattformen Localbitcoins ändrades 2018. All information fram till 2018 var entydig att det var inkomst av kapital. Först 2018 påstår Skatteverket att det under "vissa omständigheter" istället anses vara inkomst av näring.
Därmed är det omöjligt att före 2018 handla med uppsåt för att man inte upprättat bokföring. Flera andra liknande fall har redan resulterat i friande dom. Det säger sig självt att man inte kan agera med uppsåt på framtida instruktioner.

Har blivit kontaktad av andra som nu sitter i samma sits och riskerar flera år fängelse. De har familj och barn och man kan fråga sig vem det gynnar att spärra in dem för att de köpt och sålt bitcoin på Localbitcoins. Det handlar om brott utan offer. De enda offren är de som blir oskäligt upptaxerade eller dömda till brott trots att man följt Skatteverkets instruktioner och vägledning.

Återkommer så snart jag hört något nytt.

Ta det till Högsta Domstolen om det behövs.
Du har vårt fulla stöd.

Bara ett tips. Sitt inte och skriv i eget namn att du begått ett brott utan offer och liknande formuleringar.

Sådant kan tas med i en bedömning av din karraktär och anses visa på att du har kriminella värderingar och därmed påverka vilka straff som kan dömas ut.

Du vill nog hellre ha boja än sitta tid t.ex.

Bra poäng. Skatteverket och åklagaren har redan plockat ut saker ur sitt sammanhang och använt mot mig i olika instanser. Jag anser mig vara oskyldig till brott då jag alltid följt de instruktioner jag fått från Skatteverket. Att de skulle ändra uppfattning 2018 fanns det inget sätt för mig att veta innan dess. Men det är också sant att det inte finns några offer i dessa ärenden mer än vi som blir utsatta för häxjakten. Varken enskilda individer, företag eller samhället har lidit. Däremot så har Skatteverket orsakat enorma kostnader för skattebetalarna genom att driva denna häxjakt som pågått flera år i sträck. Det som kostat samhället är alltså jakten på oss tidiga bitcoin traders och inte vår trading. Jag har redan betalat ungefär 150% skatt och resten de vill ha ligger hos kronofogden. Ändå fortsätter dem driva på och vill nu även ha långa fängelse-straf... För vad? För att Skatteverket ändra uppfattning? En enda handläggare hos Skatteverket valde att pröva detta med fyra personer varav jag var en. Revisorn från Skatteverket säger under förhöret i Tingsrätten att "Linus var vårt första pilot-fall". Vadå pilotfall? De väljer ut några offer och driver processer för att det vill "lära sig mer". Kom igen? De går över lik för att "lära sig lite mer"...

Jag håller helt med dig om att det inte finns några offer. Problemet är att det gör inte staten som anser sig själv vara ett offer på grund av uteblivna skatteintäkter eller skatteintäkter som undanhållits. I det här landet är det fan i mig så att mord på andra individer i princip värderas lägre än pengar och s.k White dollar crimes. Titta straffskalan för våldtäkt och mord jämförelsevis mot ekonomiska brott utan offer och tillnärmelsevis rätt så beskedliga summor som svindlats.

Men just när det gäller potentiellt brott där staten undanhållits skatteintäkter och vetskapen om förväntade intäkter är fan i mig det värsta. Det är sinnessjukt hur det kan vara så inihelvete vansinniga påföljder för att i princip "inte ha gjort någon alls något ont".

Jag håller med. Men efter att ha fått uppleva att staten gett sig på mig och mitt bolag så har jag fått lite insikter också... Det är nämligen inte skatteintäkter från mig eller mitt bolag man ville åt... Hur jag vet det är för att man tidigt gjorde en betalningssäkring. Så man visste att jag totalt hade en miljon i tillgångar och då var min del av sommarstuga, lägenhet och bil inräknat. ÄNDÅ går man fram med närmare 15 miljoner i beskattning. De visste att dessa pengar aldrig funnits. Samma med bolaget. De hade stenkoll på vad bolaget hade i tillgångar. Ändå gick man fram med att kräva tillbaka all moms vilket också uppgick till närmare 15 miljoner. Staten har inte gått plus på processerna mot mig. Det har bara resulterat i enorma kostnader för alla tjänstemän som jobbat i dessa ärenden sedan 2016 någon gång, snart 7 år...

Så varför driver dem processerna om de vet att det inte finns några pengar att hämta? Enkelt... Avskräckande exempel... Staten får inte in skattemedel från mig eller mitt bolag, eftersom det inte finns eller har funnits så mycket pengar som de påstår. Men däremot så blir hundratals eller kanske tusentals andra traders eller miners påverkade av rubrikerna om "10 miljoner skatt" och "dömd till fängelse".

Som jag påstått från dag 1 så är det här en häxjakt för att skapa prejudikat och avskräcka andra från att ge sig in i krypto-branschen.

Tack för ditt stöd! Oavsett vad domen blir och när den vinner laga kraft så är det här sista prövningen i alla processer som pågått sedan 2017. Under 6 år har jag krigat för min rätt. Det har varit dyrt, jobbigt och tidskrävande. Men jag kommer kriga så långt det går av principiella skäl.

Jag håller på dig och du skall fan i mig kriga. Du tar det till Europadomstolen också ifall det inte blir positivt för dig i hovrätten eller slutligen i högsta domstolen. Det är också jävligt märkligt här i Sverige, att man i ett mål om lite större värden ändå inte ens är garanterad en 3 instans prövning, alltså en prövning även i högsta domstolen, med tanke på vilken kompetens eller "brist på kompetens" som finns i domstolarna idag.

Men jag har även lärt mig en annan sak också, när mål tar mycket tid innan dom avgörs så skylls det ofta på att det finns andra mål med frihetsberövade och liknande. Det är i mångt och mycket skitsnack. Sanningen är den att när mål tar flera år att avgöra så finns det ofta nån form av hinder eller fel att överhuvudtaget ta upp målet, det handlar om nån form av obefogat åtal, eller att det inte ens finns något regelverk eller fel i vad den tilltalade har gjort. Det jag inte förstår är varför en åklagare från början då åtalar överhuvudtaget och varför man inte snabbt från myndighetshåll går ut och korrigerar fel och beklagar sig.

Vinner du inte nu i hovrätten så kommer knappast högsta domstolen vilja ta i målet överhuvudtaget, sen då när hovrättens dom vunnit laga kraft tar du skiten till Europadomstolen. Så här ska staten fan i mig inte få hålla på. Kryptovaluta och Bitcoin borde inte ens vara intressant för svenska staten eftersom förre riksbankschefen Ingves inte ens tyckte att den hade något värde, samt att det går inte ens att köpa på svenska börsen. Så i princip innehar den inget värde i Sverige men varför försöker man då göra det till från myndighetshåll att man anser att den på något sätt har ett värde? En process liknande denna kan jag fullt ut förstå, men då måste svenska myndigheter och svenska börsen först och främst acceptera krypto och Bitcoin som en legitim valuta och en valuta överhuvudtaget. Det kan inte ske godtyckliga beslut från enstaka myndigheter mot enskild person att någon person där tar ett beslut och anser att "bitcoin har ett värde" medan det sedan finns en riksbankschef som i princip säger att "Bitcoin är låtsaspengar" och liknande.

Kan du ta det till EU högsta domstol? Jag mins att de har slagit tillbaka svenska skatteverkets krav för lägga moms på bitcoin. Tyskarna är vänligare mot bitcoin

Man kan ta ett mål till Europadomstolen efter att alla möjligheter i Sverige uttömts. Det vill säga när ett mål har avgjorts här i Högsta Domstolen och man ej är nöjd med beslutet eller när då Hovrätten avkunnat dom och Högsta Domstolen väljer att inte ta upp målet eller då målet på annat sätt inte går att överklaga. Då vinner målet laga kraft och alla möjligheter har då uttömts i Sverige för rättslig prövning. Då kan Europadomstolen ta upp målet.

När får vi en till uppdatering?