Linus Dunkers sålde bitcoin – blev skyldig Skatteverket 8 miljoner

Detta är som när Skatteverket ville beskatta pokerspelare för 'omsättning' det vill säga varje hand som spelas. Inte beskattning av vinst. Klåpare.

I botten ruvar sedvanlig socialism; anse sig så fin att man har rätten att sno åt sig av andras avkastningar samtidigt som man medelst lagboken i ryggen håller sig på tryggt avstånd ifrån risk - oftast (argumenterbart alltid) en av de främsta utgifterna i en investering. Smarta - men ack så skamlösa - socialister förstår sig allt för väl på dessa fördelar medan de lurar till sig mandat för kleptokratin av dumma socialister som inte begriper bättre.

Handlar nedan om tråden?

"SVT skulle sända en dokumentär om en ung man som blivit rik på Bitcoinhandel.

Men i sista sekund stoppades programmet – då huvudpersonen är åtalad för grova ekobrott.

– I dess nuvarande form kommer vi inte publicera den, säger Patrick Bratt, projektledare på SVT Dokumentär."

Nej det är en helt annan person detta handlar om.

"Nu prövas fallet av Förvaltningsrätten.

– Vi ska inte gå här och säga att vi är hundraprocentigt säkra. Men vi tycker att vi har ett bra underlag i de här utredningarna där vi gjort bedömningar om näringsverksamhet, säger Skatteverkets kontrollsamordnare Henrik Kisterud."

Är detta juste - Skatteverket chansar o lägger enorma resurser - de har miljarder - mot en stackars enskild person som är i extremt underläge.

I Förvaltningdomstolen är det jäv eftersom Skatteverkets arbetskamrater jobbar där
(hemlis - många skattedomare har jobbat på o skaffat sig erfarenheter o kompisar på just
Skatteverket)

Det som är än mer anmärkningsvärt är att vid den tidpunkten så satt jag i domstol mot Skatteverket för att de nekat anstånd med betalning. Man har rätt till anstånd om rättsfrågan är osäker. I domstol säger de att de är helt säkra på att deras bedömning är korrekt och det ska vara näring och inte kapital. Men samtidigt i tidning eller på tv så säger de "att de inte är hundraprocentigt säkra". Jag tvingades lägga en kvarts miljon i advokatskostnader bara på frågan om anstånd. Tillslut vann jag i kammarrätten. Men ändå att jag vann och hade rätt till ersättning för mina kostnader så kan ni kanske gissa vilka som bestämde vilken ersättning som var skälig... Just det, staten, som beviljade mig 20 tusen i ersättning för processen som kostat mig en kvarts miljon. Även om man vinner så är man en förlorare, det går inte att "vinna mot staten". Man kan aldrig få tillbaka det som de tagit...

Talar vi kvalificerad specialjuridik räcker inte rättshjälpstaxan - o allmänna ombuden får inte medge
mer än rättshjälpstaxan.

Vet ett annat fall där det blev upptaxering under likvidation - likvidatorn duktig advokat som var mest kunnig om bolaget och duktig på skatterätt - bolaget vann - NOLL ersättning för bolaget får inte ersättning när de är under frivillig likvidation - men hade de anlitat externt ombud för dyra pengar
och vunnit (vilket är långt ifrån säkert eftersom likvidatorn var duktig o kunnig) så hade bolaget förmodligen fått en begränsad peng - ungefär som du

Nån uppdatering på detta?

Aldrig i helvete att han har 1mille i el räkning per månad.

Säg att han körde med antminer s9s som drar ca 1350w med ett elpris på 45 öre per kWh. Enligt uträkning skulle det vara runt 2000 maskiner för att komma upp i det priset 😂😂

Elpriset inkl. moms och energiskatt var snarare 1,25 SEK/kWh. Mitt bolag, Dunkers IT AB, hade som mest en miljon kWh per månad. Delar man det på 24 och sedan 30,5 så får man att det motsvarade en konstant effekt på 1366 kW. Om man räknar på ett snitt på 1366W per miner så var det alltså ganska exakt 1000 enheter. Vilket stämmer ganska bra. Det var vissa enheter som drog mer och några som drog mindre. Vi hade också många fläktar, transformatorer, kompressorer i bergrummet och lite annat som drog el så allt gick inte till enheter.

Observera att detta är KOSTNADER! Att ha kostnader på miljoner i månaden innebär inte att man har bra vinstmarginal. Under senare delen av 2019 tvingades jag försätta bolaget i konkurs då Skatteverket höll inne på energiskatten eftersom de visste att de skulle kräva tillbaka all moms (drygt 14 miljoner).

Skatteverket anser att Dunkers IT AB drev en finansiell verksamhet. Detta trots att Dunkers IT AB bara drev serverhallarna och hyrde ut serverkraften. Det var ett bolag i ett annat land som köpte kraften från Dunkers IT AB och som valde var kraften användes.

Konkursen är nu avslutad och vid en påtvingad auktion såldes bolagets S9or för i snitt 200:- per st inkl. nätagg. Nya kostade de 20-30k per st och idag säljs de begagnat för 3-4k på blocket. Det är många miljoner investerade i lokaler och hårdvara som tappade sitt värde på grund av konkursen. För att inte glömma de 10-12 anställda och de förlorade skatteintäkterna på drygt en miljon per år.

Så Skatteverkets agerande har ENBART gjort skada. Det har skadat mig, mitt bolag, alla anställda och Sverige. Mindre skatteintäkter och fler som flytt landet för att driva verksamhet i andra länder istället. Sverige är ett skämt när det kommer till hanteringen av denna nya finansiella revolution. Vi har en riksbankschef som säger att "Bitcoin, det är ingenting" och likställer investering i bitcoin med att "samla på frimärken".

ah, intressant! Tack för svaret.

Och i övrigt kan jag väl bara hålla med i allt det du säger... ett jävla skämt att det får vara såhär. Hoppas att du kommer/är på fötter igen.