Cancervård i tid eller sänkt värnskatt?

Frågan är ju så felställd och irrelevant det kan bli. Detta är ju tyvärr problemet med vänsterväljare, de begriper inte basal ekonomi eller logik.

börja fundera på hur det kommer sig att vi har ett av världens högsta skattetryck men ändå har så dålig vård, är cancervården dyrare i Sverige än i andra länder? fokus bör istället ligga på vart faan tar alla våra skattetriljarder vägen då de enligt vänstern inte verkar räcka till något?

Men ger man gratis sjukvård, tandvård, psykologstöd, boende och övrigt till människor som är olagligt i landet för miljarder och åter miljarder per år blir det onekligen så att det måste märkas någonstans.

Det är inte statens intäkter som är för små utan deras utgifter som är för stora och det är för den delen omöjligt att styra ett land och ekonomi utan att sätta grupper emot varandra. Så länge inte resurserna är outsinliga kommer man behöva göra det.

Min källa är cancerfonden som beskriver att 2/3 av cancerformar inte kan förebyggas genom hälsosam livsstil. Däremot är 1/3 av all cancer möjligt att påverka med livsstil, vilket så klart fortfarande är väldigt mycket och en mycket god anledning att leva hälsosamt. Jag tyckte att andemeningen i inlägget jag svarade på (cancerdrabbade får skylla sig själv) behövde nyanseras ordentligt.

Värnskatten är kontraproduktiv och leder till mindre eller oförändrade skatteintäkter. Om skattens procentuella sats inte påverkade antalet arbetade timmar skulle 100% skatt alltid innebära högst skatteintäkter. Att skatteintäkterna ökade under Reinfeldt är enligt vänstern en total omöjlighet.

Procent betalar inte vårdnotor, det gör skattekronor.

Vården får lika mycket pengar den alltid fått i andel av BNP. I Finland tex får många fler cancervård i tid trots att de lägger mindre pengar på vården. Vårdens problem är ineffektivitet, inte brist på resurser.

Varför just cancervård?
Själv är jag emot skattesänkningar så länge vi inte har råd att finansiera en fullgod välfärd.
Jag vill se en stor satsning på hela välfärden där satsning på infrastruktur ingår då den skapar jobb som skapar fler skattebetalare.
Detta kräver ökade skatter men ger utrymme för skattesänkningar när målen är uppfyllda.

Vad gäller själva värnskatten så är den en fis i rymden.
Den ger bara småpengar till staten samtidigt som den tar ifrån välbemedlade människor en viss summa att investera.
Jag själv har varit drabbad av den. För mig var det helt ok att betala mer i skatt då jag ändå hade mer kvar än många andra. I dag drabbas jag inte av att behöva betala den men anser ändå att vi kan leva utan den.

Sverige har förlorat 200 miljarder kr på värnskatten sedan den infördes som en temporär skatt för 25 år sedan.
https://www.fplus.se/sa-mycket-har-s...atten/a/4qv0QR

Det är 200 miljarder som kunnat användas till t.e.x. cancervård.

Det kräver ökade skattintäkter, inte nödvändigtvis högre skattesatser.
Ett bra sätt att öka skatteintäkter är att få skattebetalare att arbeta mer.
Och motsatt förstås, att ta bort incitamenten att arbeta och betala skatt är ett effektivt sätt att minska skatteintäkterna.

Värnskatten idag ligger på sådan nivå att skatteintäkterna till staten nu kommer öka när den tas bort. Pengar som kommer kunna användas till välfärden.