Cancervård i tid eller sänkt värnskatt?

Uppenbarligen har vi råd att sänka värnskatten enligt Centern, S, V, MP och L, samtidigt som cancersjuka inte får vård i tid. Vad kostar cancervården, vilka områden måste vi skära in på för att cancersjuka ska få vård i tid och besparas lidande?

Hur resonerar partierna här? När vi har finansierat cancervården fullt ut kan vi sänka skatter, ta emot fler till Sverige, finansiera vad som helst. Varför prioriteras inte sjukvården mer?

Eller så slutar folk äta / leva som skit så får de inte cancer.

Sen om man är över 70 (75?) borde man endast få smärtstillande så man kan dö i fred. Finns ingen mening med att slänga flera hundratusen alt miljoner på någon som inte har någon framtida avkastning.

Ja du, vad gör man. Allt verkar vara ett spel, allt handlar om poäng.

Sjukvård och säkerhet borde vara den absoluta grunden. Utan det så faller allt.

In med en maxad sockerskatt också!

Ta emot fler till Sverige? Dom är verkligen cancer

Valet ligger ju inte mellan detta. Till att börja med så är det landstinget (nuvarande regioner) som betalar sjukvården, inte staten. Sen är det bara att stoppa inflödet av apor, kasta ut de som inte ska vara här och resten får försörja sig själv. Då kommer vi ha möjlighet att både sänka skatten på allvar och ändå samtidigt bygga upp välfärden igen.

Majoriteten av cancerformer orsakas inte av livsstilsmisslyckanden.

Vad har du för källa på det?

Tex: https://www.alltomcancer.fi/informat...ancer/orsaker/ säger annorlunda.

Och det finns studier som visar att polska kvinnor (som knappt har bröstcancer alls) som flyttar till USA ökar sin bröstcancerfrekvens mångfald (till samma nivå som kvinnor infödda i USA / västländer) på grund av att de sänker sin konsumtion av vitkål.

Skulle tro att majoriteten beror på livsstil, om än inte alltid på individnivå.

Resonemanget i trådstart är så dumt att man egentligen inte borde svara.

Värnskatt och cancervård har ingenting med varandra att göra.

Sverige har ett av de högsta skattetrycken i världen, och en ineffektiv statsapparat.

Ett för högt skattetryck ger lägre skatteintäkter (ja det kan vara svårt att förstå om man inte begriper flerstegsresonemang)

En ineffektiv statsapparat slösar skattepengar.

Börja där.

Betalar själv en del värnskatt så mitt svar: Är du frisk så vad fan ska man betala en värnskatt för? Samma person med cancer, är ju fan att man inte får hjälp när man är sjuk!

Det beror på vart man är, vilken moral man har mm, förstår man inte hur samhället är tänkt fungera, att man betalar kanske skatt som går till sjukvård man inte behöver då man är frisk, för att den ska finnas och vara bra och fungerande så man snabbt får hjälp den dag man blir sjuk.

Vad menar du? Sverige är väl ett rikt land? Om vi har råd att agera socialkontor för lågutbildade klanmänniskor så har vi väl rimligen råd att låta arbetande medborgare behålla en lite större del av sin redan inkomstbeskaddade inkomst att spendera på något av eget val? Något som i sin tur antagligen skapar fler riktiga jobb än att staten trollar bort dem.

Har man inte råd att ta bort straffskatten på arbete så kanske man i första hand ska ge fan i att massimportera arbetslösa?

Om du nu ska ställa grupper mot varandra så finns det bättre kandidater än arbetande och cancersjuka.

Cancervård tid eller mer massinvandring?

Med en pallplats i länderna med de högsta skatteländerna borde vården också ha en pallplats.
Skatten räcker liksom inte till allt.

Sverigedemokrater har som vanligt fel. Avskaffande av värnskatt kommer på sikt betala av sig själv. Varför ska ni alltid ställa grupper mot varandra?

Sverigedemokraterna säger ja till vinster i välfärden där miljonärer kan ta ut vinster i form av våra skattepengar. Sverigedemokraterna vill att sjuka ska tvingas in i arbetslivet igen genom att införa stupstocken. Varför diskuterar ni inte detta? Varför är ni så inhumana?