Är vår teknik beroende av "magi" för att fungera?

Blixtlås är för enkel teknik. Det måste vara avancerad teknik. Och det var därför jag istället föreslog fjärrstyrt jumbojet.

Då kan man fråga sig varför du ens tog upp dragkedjor i fallskärmar som exempel.

Känner att kvaliteten på oseriös kan skilja, liksom på dragkedjor. Vissa är experter på att flytta målstolparna, andra är helt enkelt bara dumma i huvudet.

Hur som. Du får fundera vidare utan mig.

Teknik krånglar ju ofta i situationer där krånglet INTE innebär livsfara, tex hemdatorer, bilar.
Men jag tycker att det verkar som att teknik väldigt sällan krånglar, i situationer där krånglet INNEBÄR livsfara, tex vid flygplansfärder och vid hjärtoperationer.
Det kan man tolka som att något "magiskt" sker, i situationer där krånglet INNEBÄR livsfara. Alltså att "magi" sker i syfte att rädda människors liv och hälsa.

Men sen tänker jag att det också kan vara så, att all eller nästan all vår teknik, är mer eller mindre beroende av "magi" för att kunna fungera.
Tvättmaskiner tex, jag tänker att de tvättar lite för rent ibland, trots att klädmängden är sådan, att varken vatten eller tvättmedel borde kunna komma åt ordentligt. Men det är bara en tanke, och jag har fler exempel som jag kan återkomma med.


Vad tänker ni?

Har ni några egna exempel på situationer där tekniken verkar fungera pga "magi"?

Och kan det bevisas på något sätt, att det faktiskt måste ske "magi" med vår teknik i vissa situationer, för att den ska fungera?

Det här är enligt mig helt klart en teknisk diskussion, eftersom det handlar om hur tekniken fungerar.
Men den mänskliga faktorn, hintar också om ett beroende av "magi".

Blixtlås är för enkel teknik. Det måste vara avancerad teknik. Och det var därför jag istället föreslog fjärrstyrt jumbojet.

Jag är osäker på om man använder blixtlås till fallskärm, men min poäng var att teknik fastnar och krånglar ofta till vardags, men sällan i livsfarliga situationer. Eller så tänker jag att det är iallafall.

Jag skrev att det kanske var en dålig jämförelse med dragkedjor. Men sen är det mer som ska klaffa med fallskärmar, än att en dragkedja ska fungera (om fallskärmar nu ens har dragkedjor). Fallskärmen ska vecklas ut, och mycket borde kunna gå FEL då, tänker jag.

Teknik krånglar ju ofta i situationer där krånglet INTE innebär livsfara, tex hemdatorer, bilar.
Men jag tycker att det verkar som att teknik väldigt sällan krånglar, i situationer där krånglet INNEBÄR livsfara, tex vid flygplansfärder och vid hjärtoperationer.
Det kan man tolka som att något "magiskt" sker, i situationer där krånglet INNEBÄR livsfara. Alltså att "magi" sker i syfte att rädda människors liv och hälsa.

Men sen tänker jag att det också kan vara så, att all eller nästan all vår teknik, är mer eller mindre beroende av "magi" för att kunna fungera.
Tvättmaskiner tex, jag tänker att de tvättar lite för rent ibland, trots att klädmängden är sådan, att varken vatten eller tvättmedel borde kunna komma åt ordentligt. Men det är bara en tanke, och jag har fler exempel som jag kan återkomma med.


Vad tänker ni?

Har ni några egna exempel på situationer där tekniken verkar fungera pga "magi"?

Och kan det bevisas på något sätt, att det faktiskt måste ske "magi" med vår teknik i vissa situationer, för att den ska fungera?

Det här är enligt mig helt klart en teknisk diskussion, eftersom det handlar om hur tekniken fungerar.
Men den mänskliga faktorn, hintar också om ett beroende av "magi".

Nej eftersom magi inte finns.

Jag har själv sett mystiska saker ske när man ber sina hushållsänglar om hjälp. En gång satt jag fast i en backe i halkan med bilen, kunde inte ta mig upp. Första försöket nej, andra försöket, nej, efter en bön till mina hushållsänglar så gled bilen upp lätt på tredje försöket..

Kan det kanske vara så att viss teknik är som byggd för att krångla, är gjord för att ha en viss livslängd och gå sönder. Det är vinstdrivande. T.ex teknik som smartphones, laptops etc