Citat:
Ursprungligen postat av
ThinkTank111
Läste om en Nato-övning i Norge för ett tag sedan som Sverige deltog i. Försvarsminister Hultqvist var mycket nöjd och menade att det sände en stark signal.
Sedan har vi ju skrivit på det här Nato-avtalet om "Samarbete för fred". Hur mycket av skyldigheter mot Nato innebär det, och hur mycket av deras verksamhet kommer oss till del pga det samarbetet?
Vi har även stått bakom några av Natos militära operationer.
Så hur oberoende är vi egentligen? Hur mycket interaktion/samtal har våra försvars-tjänstemän med Nato?
Hur många av deras övningar har vi varit med i?
På papperet är vi ju inte medlemmar av Nato, men är vi mer involverade än gemene man vet? Är det i så fall bra eller dåligt!
Såg att det fanns någon Nato-tråd, men tyckte att de var för generella för mina frågor, annars får mod gärna flytta.
mvh
/ThinkTank
Sverige är inte bara knuten till Nato, vi har deltagit i alla av Natos krig också.
Och ja, det har sedan länge varit reglerat i dokument.
Det är alltså inte just Det som är på tapeten när vi hör politiker, osv, som bölar om Nato-medlemskap och tätare samarbete.
Utan det handlar om att omförhandla
Huvudsakligen Borgarna vill omförhandla för att tillåta amerikanska militärbaser på svensk mark, för att tillåta amerikansk trupp i Sverige.
Och det är inte helt omöjligt att det är dit vi är på väg också.
Ett tungt vägande argument för det är ju det där idiotiska inköpet at Patriot-robotsystemet.
Det är ett idiotiskt inköp om man tänker på bara vad det är man får för pengarna (dvs det finns bättre system), men det blir fullkomligt logiskt om man istället tänker på att amerikanerna har som Krav, för att anlägga militärbaser i ett nytt land, att det måste vara Egna defensiva system som ska kunna försvara det.
Och då är det bara Patriot-systemet som erbjuds.
