Allvarlig korruption Västmanlands tingsrätt

Rådman Lars Engell i Västmanlands tingsrätt var under flera år ärende hos Kronofogdemyndigheten med 7 ( sju) utmätningsärenden på summa som översteg 700.000kr. ( sjuhundratusenkronor) samtidigt som rådmannen Engell som tillhörde konkursenheten var med i beslut om över 700 mål och ärenden med dessa skulder härstammande från obetalda elräkningar, skolfoto, tennisklubben SALK, reavinst efter försäljning av värdepapper m.m. Västmanlands Lagman, Per Kjelsson känner ostridigt till denna omständighet utan att reagera. JO anmälan gjordes 2017 där JO lämnade ärendet utan åtgärd. I sin CV till Domstolsverket i samband med sin ansökan har Engell uppgivit poänggivande kurser på juridisk fakultet som inte är genomförda enligt fakulteten. Detta är mycket allvarligt av flera skäl där inte minst allmänhetens förtroende för rättsväsendet allvarligt skadas. Naturligtvis kan samtliga mål där rådman Engell medverkat ifrågasättas. De som idag är part i mål vid Västmanlands tingsrätt kan ha nytta av denna information, // Bubinga

Du menar att en rådman skulle ha dömt i mål där HAN SJÄLV var gäldenär och således svaranden? Det är ju helt omöjligt. Det går ju inte att missa. Tror du att käranden inte skulle reagera på det?

Rådmannen hade privata skulder till Kronofogden, enkelt uttryckt, han dömmer andra som inte betalar samtidigt som han har 7 utmätningar mot sig själv från KF

... Vad är din poäng? Otroligt tunt diskussionunderlag.

Kallas inte detta glashuskastning?

En domare utses av regeringen och får ej vara föremål för omständigheter som kan rubba förtroendet, man uttrycket det bland annat med " redbarhet" KLARTEXT: inte konstigt om rådmannen tar mutor

Rådmän utses inte av regeringen. Domaren är inte dömd för någon brottslighet, så jag förstår inte varför du grinar. Att han själv är föremål för utmätning gör han knappast till en dålig domare.

Det låter snarare som att han har dömt i ett ärende där du varit svarande och att du nu försöker hitta fel istället för att erkänna för dig själv att felet ligger hos dig själv.

Rådmän utses/utnämns av regeringen.

Vid själva utnämningen, sen händer saker i efterhand.. Och det ska kanske vara omständigheter av tyngre art. Advokater kan ju vara dömda osv men ändå få sin titel..

Det du skriver är direkt felaktigt. Visa gärna en källa som anger att regeringen på något sätt skulle vara inblandad? Vi pratar om en rådman nu, alltså en domare i den lägsta instansen.

Vem möter du i tingsrätten?
WWW.domstolar.se
På tingsrätten tjänstgör lagmän, chefsrådmän och rådmän, dvs ordinarie domare. Ordinarie domare utses av regeringen och är anställda vid domstolen. De bereder mål, fattar beslut och dömer i de olika ärenden som kommer upp i rätten.

Rådman Engell var JO anmäld 2017 för att vid 18 tillfällen under aktuell tid för sina skulder till Kronofogden, misskött sitt ämbete avseende domskrivning. Ärendet lämnades av JO över till regerings ansvarsnämnd som varnade rådman Engell. 748 mål och ärenden har rådman Engell varit " inblandad" i vilket är rättsosäkerhet för alla berörda i dessa mål. Lagman Kjelsson har en plikt att reagera/agera men gör ingenting vilket inte är förvånande efter tidigare kritik från bl.a. JO.