Västvärldens barnlösa politiker, bryr dom sig om framtiden?

Jo, det har du rätt i. Det är jag ju också medveten om, däremot så tror jag att det är mitt personliga oengagemang för exempelvis asylpolitik/invandring eller egentligen min omvärld överhuvudtaget som påverkar detta, så det är ingenting någon annan kan övertala mig om direkt. Jag är dock ingen välkänd blattekramare, se mig mer som en person som inte vill krama någon bara.

I grund och botten så vill jag bara att folk ska bete sig, sen så har jag ingen personlig drivfjäder för den vita rasens överlevnad, synnerligen inte efter min död. När det kommer till kritan är det bara en fråga om preferens, vad man bryr sig om här i livet helt enkelt.

Det jag vill ha sagt egentligen, är att bara för att TS värderar den vita rasens överlevnad, så kan vederbörandes olika incitament för vad som har relevans i livet vara totalt ointressant för någon annan, och genom att inte ha förmågan att kunna föra sig i en argumentation utan att skylla ifrån sig på första bästa neger samt generalisera sönder samtliga meningsmotståndare, så är man inte bättre än vänstertöntarna som skriver "rasist" eller "homofob" utan varken tolkningsföreträde/belägg/att någon bryr sig överhuvudtaget.

Om man "befinner sig i två olika läger" åsiktsmässigt, så ska man aldrig bete sig på samma sätt som sin meningsmotståndare, för då blir man stereotypen man så oerhört mycket förkastar.

OT: Gambia, så fint land, såna fina män *dreglar som en 52-årig kärring från Västerås vars största hobby är klimakteriet*

EDIT: Stavfel, och la till uppskattning för skämt om kärringar som gillar män från Gambia.

Mitt resonemang är det inget fel på. Ditt sätt att tänka är fel. Varför lägger du ord i munnen på mig i varje mening, är det någon konstig härskarteknik du använder dig av?
Inget av det du skriver har jag nämnt.
Vad jag menar är, detta är inget vi vita ska bry oss om vi föder redan för lite barn, din dumma jävel. Vill du göra skillnad, åk till Afrika och Asien och skrik dig hes, här är det ingen som lyssnar och förmodligen inte där nere heller..

På vilket sätt är mitt tankesätt felaktigt? Och på vilket sätt är ditt korrekt? På vilket sätt använder jag härskartekniker? Är det en härskarteknik att presentera fram av logiska principer genererade argument, eller är det helt plötsligt en härskarteknik så fort lilla "Aktiebubblan" inte förstår/kan bemöta argumenten ifråga? Och istället för att besvara frågeställningen så kallar du mig enkom för en dum jävel.

Så bara för att svarta föder mer barn än vita så måste vi öka barnafödandet för att "komma ikapp"? Det jag undrar är, varför? Det är det jag undrar. Är det din ariska gud som bestämmer det? Eller kanske Allah? Eller var vill du komma? Jag ska hjälpa dig lite. Förklara för mig varför vita människor måste föda mer barn, vad är det DU vill åstadkomma med det?

Jag vill inte göra någon skillnad, men du vill uppenbarligen det. Du skriker dig hes på Flashback, kom ihåg att vila rösten med jämna mellanrum. Jag gillar bara att bråka med folk som ska tycka så jävla mycket men inte har något under fötterna. Det kanske är elakt och ett efterblivet nöje, men men...

Btw du kanske borde flytta till Afrika, jag tror du skulle trivas med folk som är på samma nivå som dig när det kommer till intelligenskvot

Det svarade jag på i mitt förra inlägg.
Du har inte lagt fram ett enda logiskt argument. Ja det finns inga anledning för afrikaner att skaffa 10 ungar och vita 0 för det är den vita rasen som har byggt upp det mesta av världen. Utan vita på jorden så kommer det vara ett helvete. Afrikanerna kan ju inte ens odla mat på sin egen kontinent utan hjälp från den vita mannen.
Nej, du vill inte göra någon skillnad, för du vet inte vart problemet ligger, fast du borde. Då du tydligen är så sjukt intelligent. Haha

Haha, okej Det gjorde jag också som första gångsväljare, ung och dum.
Att du röstar på Liberalerna betyder ju att du inte alls tänker som 7-klöver/vänster packet

Vad vill du att jag skall peka ut, som jag anklagat dig för? Du sa att du inte bryr dig om vita föder barn, vilket dessa barnlösa globalister uppenbarligen inte heller gör. Jag anklagade dig för att besitta samma mentalitet och förespråka i princip samma sak som 7-klöver vänster människor, fast du röstade ju på KLP så givetviss anser du dig vara lite bättre än dessa annars kan du ju inte kalla dig liberal

Men det räcker nu, du förstör enbart tråden, och disskuterar inte det den handlar om. Du bara snackar en massa bajs, och är subversiv och försöker som sagt sabbotera tråden. Därför att den kränker dig lika mycket som den kränker en 7-klöver röstare. Du är inte alls anorlunda ifrån dessa, du är som en miljöpartist som inte tror att centerpartiet är samma skit.

Både idioten för L och M har adopterat avskum

Du illustrerar TS poäng rätt väl. Du har antagligen inte barn. Därför bryr du dig inte om något som händer i framtiden. Barn ger helt klart en mer emotionell koppling till framtiden. Man vill att ens barn ska få det bra liksom, lika så ens barnbarn. Visst, det kan finnas någon sjuk outlier som tänker annorlunda, det finns många personer med problem och issues därute, men överlag är det en stor sak för en person att få barn. Det går inte överdriva vilket intryck ett barn gör i ens liv.

Med det sagt skulle inte dessa västerländska ledare vara annorlunda om de hade haft barn. Möjligen kan man säga att deras fullständiga indoktrinering och hjärntvätt i PK-tänk har gått enklare i och med att de inte har barn.

Skaffar man barn idag i Sverige får man väl anses som en ganska egoistisk liten jävel.

Finns så otroligt många barn i Sverige/världen som inte skulle göra nått annat än älska sin mamma och pappa oavsett om de är deras egna eller inte.

Har alltid tyckt så och kommer alltid att göra det.
Snack om att föra generna vidare och att det är kul när ungen ser ut som en själv är bara hycklande.
Man skaffar barn idag för att man vill ha en familj som är ens egen, som ser ut som en själv och som är som en själv. Egoistiskt, men inte konstigt.

Du ska ha en eloge för att du faktiskt ifrågasätter mina argument och för en diskussion på ett utvecklande sett, till skillnad från glåpord utan några som helst belägg som jag fått motta tidigare

Jag håller givetvis med om att man som barnlös inte kan relatera på samma sätt som en förälder, så där har du helt rätt. Det är mycket möjligt att det är däri mitt bristande engagemang vad allt barnahavanda och föräldraskap grundar sig i. Det jag vill ha besvarat är dock varför svarta människor enligt TS borde skaffa mindre barn eller kanske helst inga alls, medan vita (godkända) människor ska utöka sina familjer.

Om en svart familj skaffar många barn, så är det negativt. Om en vit familj skaffar barn så är det positivt. Jag undrar bara varför? Är det för att TS helt enkelt föredrar vita familjer och dess vita barn framför svarta? Om så är fallet, varför kan inte TS bara vara ärlig med det, så får vi helt enkelt konstatera att vi tycker olika. Det är ju extremt tramsigt att man bara är kapabel till att bli arg och ta till personliga påhopp när någon säger emot en, det tyder ju på att man inte vill föra diskurs överhuvudtaget.

Jag vill försöka förstå TS, men han kämpar emot dels genom att vägra besvara mina frågor, någonting jag genuint undrar över, samt att denne gör det på ett otrevligt vis som ett patetiskt syfte att mindrevärdesförklara mig, som om det vore något slags substitut för att ge sig själv rätt.

Vi börjar om på ny kula då. Till TS:

Varför är det bättre att svenskar/vita människor skaffar många barn, men inte okej för svarta människor att göra detsamma? Är det för att du inte tror på människors lika värde? Det är helt okej om du gör det, jag tycker man ska vara ärlig med vad man tycker. Så kan du vara ärlig och förklara varför?

Du behöver inte kalla mig för en dum PK-fitta eller nånting, det gynnar inte din trovärdighet i denna debatt, det är bara ett bevis på att du följer dina känslor istället för fakta, vetenskap och logik.

Det är iofs många som gör det, men det skadar din trovärdighet tillika din seriositet.

Om du är missnöjd över afrikanernas above-Sverige barnafödande, varför kontaktat du inte afrikaner IRL och säger det till dem? Är det för att du är rädd?

Jag är varken afrikan eller förälder, så den för mig enda tillgängliga resonemanget är ett logiskt sådant, medan ditt verkar luta mer åt det känslomässiga hållet. Var god undvik att ta ut din egen frustration på mig så fort jag säger något som inte passar din utopiska världsbild bara, om du kan kontrollera din ilska dvs.

Har du någon källa på det där, eller är det enbart spekulationer? Länka gärna någon källa som tyder på att saker och ting mer och mer går åt helvete i korrelation med en utökad mörkhyad befolkning.

Reinfeldt är ju mulatt istället, det går väl på ett och ut.
För mig är det helt ok - då de tycks ha visat sig vara icke livsdugliga. Den gulliga idyllen måste eventuellt rämna.