Statligt anställd inläsare ändrar i David Eberhards "Det stora könsexperimentet"

Det är uppenbart att Dr. Eberhard är mer intresserad av pengar (vilket hans beteende hos Prima vuxenpsykiatri vittnar om) och kändisskap än att utöva sitt yrke på ett kompetent sätt.

Att som läkare, i en redan nedsmutsad och ifrågasatt kategori av läkarskrået, tydligt proklamera sin politiska övertygelse och spy ur sig sin åsikt offentligt om vad som helst, är inte bara olämpligt utan oxå vämjeligt.

Det är sorgligt och skandalöst att läkarföreningen och socialstyrelsen inte markerar stenhårt mot såna här läkare med tanke på det senaste årens läkarskandaler och vanvård av patienter, där dödsfall tyvärr inte är ovanligt.

Tycker du likadant om läkaren Henry Aschers aktiviteter utanför yrket? Han är väldigt aktiv i extremvänstern och terroriststödjare.

När det gäller läkare kan listan göras lång vad gäller extrema politiska vänsteraktiviteter. För mig är det självklart att de ska få utöva sina grundläggande demokratiska rättigheter så länge det sker på fritiden och inte bryter mot någon lag (vilket det ibland gör när det gäller vänsterextremerna).

Om han nu skulle vilja göra pengar borde han väl inte gå rakt mot PK-strömmen?

Hade han sjungit starkt i den postmoderna kören, skrivit tårdrypande Berättelser om HBTQ, flyktingBaaarn, kvinnoförtryck, Elaka vita män eller klimaaaatet - hade han tjänat mångdubbelt mer, bara fått positiv publicitet från etablerad media och en handfull stipendier. Men nu håller han sig till fakta och forskning i stället för Berättelser och skyggar inte för att agera dissident.

Jag är övertygad om att han gör det för att han bryr sig om sina medmänniskor och vill få till ett bättre samhälle. Han har i mitt tycke ett hjärta av guld, en högfungerande hjärna och ballar av stål.

Sitter här och läser om någon förgrundsgestalt till postmodernismen, Feyerabend. Sicken jävla galning. Jaha, alla observationer är teoretiskt färgade och därför bör vi skita i vetenskapen.
(Min kommentar: Det är klart vi har en teori när vi utvecklar något, men om de hade varit felaktiga hade vi inte suttit här med våra mobiler och datorer.)

Feyerabend är av samma åsikt som Kuhn om att observationer inte kan vara neutrala.

Och knäppgöken Feyerabend ogiltigförklarade vetenskapen med sitt svammel där han hänvisade till äldre tiders vetenskapsmän som delvis utgick från religiösa föreställningar. Han hävdade att vetenskapen skulle bli likställd med astrologi och magi. Föräldrarna borde få välja bort traditionella ämnen, som naturvetenskap till förmån för astrologi och magi i skolan. https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Paul_Feyerabend

Alltså dessa förgrundsgestalter vilar alltså postmodernismen på?
De borde ha spärrats in istället för att ge ut böcker.

Eberhard har missat lite att få med hur extremt sinnessjuk postmodernismen är i botten.

Hur skal man annars tolka att han tycker att inläsaren är en hjälte? Jag och kommunister har ofta olika syn på yttrandefrihet. Låt mig gissa, du tyckte det var bra att SVT tog avstånd från Åkesson i partiledardebatten?

Vad roligt att jag kunde underhålla dej då.

Vilket förlag som är arbetsgivare till denna inläsare vet jag inte. Men hela talboksupplagan måste ju dras in. Och jag vill inte höra nån skrika om censur. Den riktiga censorn är ju uppläsare. Denne måste vara en särsklit stor fitta eftersom Eberhard ha rätt i sina angrepp på gender-maffian.

Det är inte bara skillnaden mellan benen som skiljer män från kvinnor. Även röstlägena är ju markant olika. Den vetenskapliga förklaringen till denna skillnad är att skaparen försett kvinnorna med ljusare röster likt barn för att väcka beskyddarinstinkt hos mannen. Jag älskar deras röster.

Benny Nilsson illustrerar till 100% vad postmodernism är. Det är för honom ingen vedertagen sanning att en författare har rätt att få sitt verk inläst oförvanskat. Det är bara en synvinkel. En annan synvinkel för Benny Nilsson är att PK-samhället har rätt att överpröva författarens budskap och tillrättalägga det på det sätt PK finner gott. Det finns ingen sanning tycker Benny Nilsson, det finns bara olika synvinklar. Alltså tycker inte Benny Nilsson att han har gjort fel. Postmodernt.

Trolöshet mot huvudman borde väl vara applicerbart i detta fall? Har vi någon lagvrängare i tråden?

Och folk fråga fortfarande; ”Hur kunde vi i västvärden hamna så snett de senaste åren?”

Lägg till lite feminism, genusvetenskap, islamofobi, modern kriminologi och krydda med några utstötta hobbyhistoriker så får vi en fluffig tårta att hugga in på.

Kafka skulle gilla att leva idag!

OnT
Ändå rätt kaxigt att lägga in egna kommentarer när man jobbar på ett statligt bolag och läser in böcker för funktionshindrade. Han kan ju inte räknat med att det skulle gå under radarn, eller?

Dock kanske tanken var att snabbt få in en fot i PK-klubbens vänlista och då kunna sätta in skattedräneringsslangen i ett fetare uttag? Det är ju trots allt ett bra PR-stunt att sprida att han är minst lika förvirrad som kultureliten genom att utse sig själv till ”postmodernism-expert” (fan, det är nästan lite coolt att trycka den titeln på lite visitkort, som ersättare till mina gamla visitkort (tonår på 80-talet) med titeln ”knullkonstnär”).

Eller också är han trött på jobbet och fattat att man slipper karensdagar på a-kassan om man får sparken istället för egen uppsägning.

Vad heter inläsaren ifråga?

De som vill diskutera användningen av pronomen, har ett utmärkt forum som heter språk att husera i.

Sen kan vi kanske fokusera på själva händelsen än vad eventuellt någon politiker tycker eller inte tycker om det.

/Mod