Generation Z - vårt hopp?

https://www.fokus.se/2018/10/unga-ar...-konservativa/

Om Sveriges unga befolkning hade fått avgöra valet, skulle vi ha sluppit det parlamentariska kaoset. Hos förstagångsväljarna vann nämligen borgerligheten valet stort, med Moderaterna som största parti. Mönstret är detsamma bland de ännu yngre. Även i skolvalet blev Moderaterna störst och Centerpartiet och Kristdemokraterna gick framåt jämfört med 2014.

Generation Z, eller »Generation hopplös«, är född runt millennieskiftet och har en uppväxt kantad av dramatiska världshändelser: attacken på World trade center 2001, kollapsen av Lehman brothers och världsekonomin 2008 och arabiska våren 2010, som följs av krig, flyktingkris och humanitär katastrof. Där den äldre generationen Millennials, även kallad »Generation ordning«, beskrivs som optimistisk och idealistisk, tenderar Generation Z att vara mer pragmatisk och pessimistisk.

Trots att unga i Sverige oroar sig allra mest över miljöförstöring och klimathoten, blev KD ändå för första gången större än MP bland förstagångsväljarna i valet. Och det är inte bara »Ebbaeffekten«. Den nya generationen är alltmer konservativ. Utifrån analysföretaget Kairos Futures senaste generationsstudie framstår den snarast som ett gäng präktiga torrbollar: de lyssnar på poddar om hur man sparar pengar och har ofta börjat förbereda sig för pensionen redan som tonåringar. Frågorna som de tycker är viktigast är att ha ett bra jobb, att få barn och att träffa den rätta (trohetstrend?). Dessutom vet vi från hälsostudier att de dricker betydligt mindre alkohol än tidigare generationer.

Den amerikanske youtube-personligheten Tim Pool om att Generation Z är mindre pk än Millenials.
https://www.youtube.com/watch?v=Wa30rOaPtU4

Vad tror ni? Är dom som är födda efter 1997 mindre pk än Millenials och Generation X och Boomers (68-vänstern)?

Enl. t.ex. väljarsympatier här i Sverige förefaller gen Z vara mer höger än vad generationen innan dem var. Men videon, liksom de flesta undersökningar som gjorts, är amerikanska. Det är förståss troligt att de svenska gen Z liknar de amerikanska i många avseenden, men helt säkert är det inte.

Det är också vanligt att många plockar ut just de bitar de gillar och glömmer resten. Men visst, gen Z förefaller klart mer konservativa i många frågor, t.ex. säkerhet och arbete/ företagande/ ekonomi. Men samtidigt har de liberala åsikter runt t.ex. HTBQ och finner miljöfrågor viktiga.

Men din fråga var om gen Z är mindre "politiskt korrekta" än tidigare generationer. Det vet jag inte, det beror bl.a. på vad du betraktar som PK. Du nämnde t.ex. den s.k 68-vänstern. Den var inte alls PK på sin tid då den starkt kritiserade sin tids värderingar. I dag är den det och istället är en kritik mot den kontroversiellt.

Hur jävla värdelöst som helst att lyssna på någon slags gemerationsanalys gjord av utdaterade åldringar som ska berätta för världen hur ungdomar är.

Är du inte lite begreppsförvirrad? De, som är födda runt millenieskiftet ä r ju desamma som millenials!

Dina undersökningsresultat från skolval, där denna "Generation Z" uppvisar mer borgerliga partisympatier, ska man inte dra några växlar på. Att rösta borgerligt är väl för övrigt PK.

Nej, generellt ska man inte hoppas på ungdomen överhuvudtaget. Den är förstörd av föräldrarnas och samhällets allt sjukare normupplösning. Inget talar för att ungdomen skulle vara särskilt vettig eller "mindre PK".

Varför då? Är det inte bra och intressant att se hur åsikter i olika frågor liksom värderingar förändras över tiden?

Analyserna är inga fullständiga gissningar om du trodde det. De baserat på undersökningar där de frågat tusentals personer om hur de ser på X , hur de värderar Y jämfört med Z osv. Resultaten jämförs därefter med de svar de fick på samma frågor när de ställdes till andra i samma ålder tidigare år, varpå de kan se att väldigt många fler/färre svarat att de t.ex tror på gud, vill plugga vidare, starta företag, gillar fotboll, röker cannabis eller vad fan som helst.

På vilket sätt är analyser av olika generationer någonsin mer än gissningar baserade på tyckande kring resultaten av datan som samlats in?

Allting som ska konstateras om hur generationer minsann är och vad de definitvt har för påverkan på världen är allt som oftast lika aktuellt som horoskop. För du fattar väl själv att påhitt som "Generation Z, eller »Generation hopplös«" är till för att sälja lösnummer hoppas jag.

Det är en trend som syns i USA och har diskuterats. The most conservative generation since ww2

https://www.forbes.com/sites/ashleys...-generation-z/

Det här var rätt kul två yngre barn möter en vuxen gender non-conforming. Barnen som inte kan vara mer än 12år främst pojken använder sig av fakta bygger sina åsikter som backas upp med fakta. Den vuxna som blir överkörd av två barn tar till känslor framför logik och fakta. Det är den här generationen gen z som verkligen blir hjärntvättad av HBTQ propaganda.

https://www.urbandictionary.com/defi...Non-Conforming

https://youtu.be/CrwjQzdp8dM

Exakt när olika generationer börjar och slutar finns det massor av olika åsikter om. Men oftast brukar Millenials åsyfta de som växt upp under millennieskiftet, d.v.s. är födda innan dess, m.a.o. 80- och 90-talister. Ibland kallas de även gen. Y. De födda senare kallas ofta för gen. Z. De har växt upp under terrorhot och ekonomisk kris och aldrig upplevt en värld utan internet.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Millennials

Men som sagt var det finns olika åsikter. Men oavsett exakt vilka årtal just du tycker är rätt eller fel så är det i varje fall de födda från slutet av 90-talet eller senare videon (och uppenbarligen även TS) åsyftar med gen Z.

Ungdommen är mer konservativ än på många decennier, och de kommer förmodligen bli ännu mer konservativa senare eftersom folk blir mer konservativa med åldern, så det är mycket lovande.

Vuxna svenskar 40-60 år är den största skräpgenerationen vi haft på länge, de fick allt serverat och raserade samhället för svenskar genom flum och svartskallar, det är upp till de yngre att städa upp i knarkarkvarten som är Sverige.