Citat:
Den "nya vänstern" i ur ett nationalkonservativt och/eller radikalreaktionärt perspektiv är den samma som kulturmarxismen, Voffsingen:
Citat:
Ursprungligen postat av Voffsingen
Det som idag omnämns som kulturmarxism är så fort en potentiell klasskampsfråga kommer upp, finns det 15 lika viktiga andra motsättningar man först måste beakta: Feminism, HBTQ, genus, rasism, identitet, handikapp osv. Till sin funktion blir således kulturmarxismen ett effektivt verktyg för att krossa fackföreningsrörelsen, eftersom det alltid finns andra saker som måste beaktas först. En skicklig och ondsint retorik. Men marxistisk är den knappast. Jag kan bara se storkapitalet och globalisterna som de enda som i slutändan tjänar på det. Men motsättningen har funnits inom den gammalmarxistiska 68-rörelsen, men avgjordes runt 1970.
Källa: (FB) Vad är kulturmarxism?
Den erkänt radikalreationära Tom.Of.Finland definerar nyvänstern:
Citat:
Hej!
Jag skulle vilja debattera om definitionen av den nya vänstern och den gamla vänstern.
Hela tiden får vi en luddig bild om hur vänstern är. Det blandas hit och dit att vänstern är si och så.
Därför tänkte jag att det skulle vara bra att debattera hur vänstern sett ut igenom historians gång. Vi börjar på 1800-talet och slutar vid nutid. Är ni med?
Jag betraktar den gamla vänstern som vänligt socialistisk och röd. Den nya vänstern är inte alls socialister eller stödjare till Marx eller övriga revolutionära ledare. Gamla vänstern fokuserar mycket mera på ekonomi än dagens vänstern som fokuserar mer på identitet. Den nya vänstern ser positivt på EU och negativt på Sovjet/DDR, och tvärt om för den gamla vänstern.
Hur uppfattar du den nya vänstern?
Jag skulle vilja debattera om definitionen av den nya vänstern och den gamla vänstern.
Hela tiden får vi en luddig bild om hur vänstern är. Det blandas hit och dit att vänstern är si och så.
Därför tänkte jag att det skulle vara bra att debattera hur vänstern sett ut igenom historians gång. Vi börjar på 1800-talet och slutar vid nutid. Är ni med?
Jag betraktar den gamla vänstern som vänligt socialistisk och röd. Den nya vänstern är inte alls socialister eller stödjare till Marx eller övriga revolutionära ledare. Gamla vänstern fokuserar mycket mera på ekonomi än dagens vänstern som fokuserar mer på identitet. Den nya vänstern ser positivt på EU och negativt på Sovjet/DDR, och tvärt om för den gamla vänstern.
Hur uppfattar du den nya vänstern?
Källa: (FB) Den nya vänstern VS den gamla vänstern
Som vi kan se sammanfaller de högerextremas syn på i]kulturmarxismen/i] och den nya vänstern, beträffande artikeln du gormar om så är den helt irrelevant och felaktig, jag litar mer på Flashhbacks aphöger än en Östtysk kommunist.
På senare tid har vi fått veta att konservatismen blivit trollat av nyvänstern:
Citat:
Vänstern lever på ett narrativ om att de skulle slåss mot ett "högerspöke" i form av rasism, homofobi, etc. För att upprätthålla detta har de gillrat en smart retorisk fälla som vissa konservativa låter sig luras i. Den kan sammanfattas ungefär såhär:
Vänstern: "Det är VI som står för framsteg och förbättring! Heil Queer (med vilket vi menar att barn ska tvingas vara det motsatta könet på dagis)! Heil Hen! Heil Kvinnan (med vilken vi menar radikalfeminism och equality of outcome)! Heil Mångkultur (med vilket vi förstås menar att extrema muslimer ska få höga bidrag och dubbla identiteter utan att ens behöva visa id)"
Den lättlurade delen av högern: "Jaså? Isåfall tänker vi vara jättegammaldags! Död åt homosexualitet! Död åt mångkultur! Död åt kvinnan!"
Här har vänstern redan funnit - de har lurat högern att säga saker som väljarna uppfattar som den rasism, det kvinnohat och den homofobi som vänstern varnade för på sina banderoller.
Den icke lättlurade högern svarar istället: "Det där är fan inte framsteg! Framsteg är att vidareutveckla den västerländska civilisationen. Tillväxt, köpkraft, individuell frihet, möjligheten till privatbilism, kunna sola topless, kunna åka på charter, kunna köpa mediciner och vin i snabbköpet, etc.
Våga ifrågasätta politikernas narrativ!
Vänstern: "Det är VI som står för framsteg och förbättring! Heil Queer (med vilket vi menar att barn ska tvingas vara det motsatta könet på dagis)! Heil Hen! Heil Kvinnan (med vilken vi menar radikalfeminism och equality of outcome)! Heil Mångkultur (med vilket vi förstås menar att extrema muslimer ska få höga bidrag och dubbla identiteter utan att ens behöva visa id)"
Den lättlurade delen av högern: "Jaså? Isåfall tänker vi vara jättegammaldags! Död åt homosexualitet! Död åt mångkultur! Död åt kvinnan!"
Här har vänstern redan funnit - de har lurat högern att säga saker som väljarna uppfattar som den rasism, det kvinnohat och den homofobi som vänstern varnade för på sina banderoller.
Den icke lättlurade högern svarar istället: "Det där är fan inte framsteg! Framsteg är att vidareutveckla den västerländska civilisationen. Tillväxt, köpkraft, individuell frihet, möjligheten till privatbilism, kunna sola topless, kunna åka på charter, kunna köpa mediciner och vin i snabbköpet, etc.
Våga ifrågasätta politikernas narrativ!
Källa: (FB) Hur nyvänstern har trollat konservatismen
Det råder en samsyn bland nationalister om vad nyvänstern är, vilka attribut, egenskaper, agendor och målgrupper denna hittepå filsofi har.
__________________
Senast redigerad av Drullknull 2019-01-12 kl. 17:24. Anledning: kräm i brallan
Senast redigerad av Drullknull 2019-01-12 kl. 17:24. Anledning: kräm i brallan