Varför censurera diskussion om jordens form?

Det finns massvis med videor på Youtube där stollar påstår att Jorden är platt.

Jarå, fast vad TS stör sig på är att de hamnar alldeles för långt ned i sökresultaten.

En vild gissning är att antalet besökare som vill se vetenskapliga videor är större än antalet besökare som vill ges lisa för att de kuggade naturkunskapen i högstadiet.

Varför inte titta på informationen istället för att göra vilda gissningar? Youtube finns på film erkänna att dom sabbar ämnet. Anledningen till att dom sabbar resultaten är att så många gillar att titta på det.

Och en fråga är; om youtube nu erkänner att dom "promotes authoritative content and demotes flat earthers"

Varför ser vi då vissa (ogillade) plattjordare fortfarande bli höjda i resultaten?

Kan du länka videon så att jag får höra utlåtandet i sin helhet?

För det första så frågar han en representant från Google, inte Youtube. Om man vill bli tagen på allvar i den här urlöjliga diskussionen om Jordens form så bör man först lyssna på vad folk säger, och inte bara läsa en rubrik skriven av en lekman med ett youtubekonto.

För det andra så är det inte konstigt att auktoriteters informationsspridning ges prioritet över lekmäns informationsspridning. Auktoriteter (som NASA, t.ex.) är övervakade, analyserade, ifrågasatta, och har anställda som är högutbildade inom sina respektive områden, vilket gör deras information mer pålitlig än lekmännens information.

För det tredje så är auktoriteter (som NASA, t.ex.) skattefinansierade, vilket betyder att folket bekostar deras verksamhet. Det hade ju varit långt mer oroväckande om NASA roffade åt sig en massa skattepengar och sedan kunde gömma sig bland miljontals bloggar och konspirationssajter så att skattebetalarna får svårt att hitta NASA på nätet och se hur NASA brukar deras skattepengar. Om så hade varit fallet så kan du lita på att konspirationsteoretikerna hade klagat på det också, och krävt att auktoriteter ges prioritet vid nätsökningar.

För det fjärde så har konspirationsteoretikernas egna försök att bevisa Jordens form misslyckats. Varför? Jo, för att de inte är tillräckligt kunniga inom fysik och matematik för att åstadkomma det som de högutbildade vetenskapsmännen på NASA har åstadkommit. Om konspirationsteoretikerna "vet" att NASA ljuger så måste det betyda att konspirationsteoretikerna är bättre på rymdteknik än vad NASAs anställda är, och då är det ju väldigt konstigt att NASA hela tiden lyckas motbevisa dem.



Självklart ska skattefinansierade, vetenskapliga institut prioriteras vid nätsökningar. Pucko.

Här i kan du se ett kort klipp där youtubes ceo pratar om det, och hela videon berör youtubes censur.
Vi får väll se om den är tillåten.
https://youtu.be/FhcxEPl2Dpg


Jag vet inte vad du har hört för diskussion, men om det va löjligt borde du kanske testa att lyssna på nån annan, vilket blir svårt när bara såna som Jake Paul får synas i dina sökningar.
Varför får Jake Paul synas i toppen?

Länken är ett videokollage med komiker som drar skämt medan jobbig cirkusmusik spelas i bakgrunden. Vad har det med censur och yttrandefrihet att göra?

Vet du ens vad vetenskap är?

För övrigt så förstår jag inte vad du menar med att enbart Jake Paul får synas. jag sökte "flat Earth" på Youtube, här är de 10 översta resultaten:

1. Nerdist
2. The Guardian
3. Wisecrack
4. ABC News
5. Tech Insider
6. VICE News
7. CBS News
8. StarTalk
9. BuzzFeed Multiplayer
10. National Geographic


Menar du att alla dessa youtubekonton egentligen drivs av Jake Paul?

Det hör du väll vad han pratar om.

Jag har inte sagt top 10, eller "enbart" Jake Paul.
Jag har räknat till 100 utan att se några intressanta videos, sen orkade jag inte mer.

Det jag hörde var fetknoppen James Corden. Han har noll med censur att göra.

"Bara" är synonym till "enbart".

Grejen är att om sökresultaten dyker upp i den ordning som de lagts till på nätet, istället för i den ordning som man anser att de innehåller väsentlig information, så kommer det bli omöjligt för lekmän att hitta auktoriteters information.

Om man t.ex. söker på "genuine photographs of planet Earth taken by the real NASA" så räcker det med att bluffsajterna skriver i sina rubriker att deras bilder är genuina bilder från NASA, och vips så har du 3 miljoner bluffsajter före NASAs hemsida i sökresultaten. Ingen vill ha det så.