Angående Mark Brahmin och Richard Spencer

Lyssnade just på Spencers stream med Mark Brahmin och Stephen McNallen och är nu för första gången uppriktigt misstänksam mot Spencer. Varför förser han den förstnämnde – uppenbart subversive – med en plattform för sitt grundlösa orerande, som verkar ha som syfte att demoralisera och vilseleda vita människor? Många personer som lyssnar på Brahmins skräp kommer inte vara nog pålästa inom de områden han injicerar sitt gift i för att själva kritiskt kunna utvärdera det som sägs. Hans modus operandi verkar vara att blanda uppenbara felaktigheter, halvsanningar, sanningar och medvetet vilseledande påståenden i en enda strid ström så att det ska bli omöjligt för den genomsnittlige lyssnaren att dechiffrera vad som egentligen är vad.

Min fråga härvidlag måste då bli denna: Uppenbart är att Brahmins uppsåt inte är ärligt, så varför håller Spencer denne maligne figur om ryggen?

https://www.youtube.com/watch?v=lCsUSWrQFnE

Den liraren har uppmärksammats tidigare här:

(FB) Vita pillret - Podcast från Nordisk Alternativhöger

Har inte orkat lyssna så fasligt mycket på honom men det verkar vara en knäppgök av något slag.

Alla vet att Oden är omskuren.

Skämt åsido så är det bra att Spencer tog med denne apolloniska dåre och lät honom lägga fram sina teser så att de kunde bemötas. Det ska till en idiot att okritiskt omfamna Brahmins fantasier om semitism i den fornordiska asatron. Tokdjävlar inom nationalismen ska bemötas, inte tystas ner. Åsiktsbrytning och öppen debatt är vägen framåt för vår sak, vi kan inte ha en takhöjd som bara passar dvärgar.

Fast det där stämmer ju inte riktigt. Får knappast intrycket att Spencer har intentionen att förlöjliga Brahmin, tvärtom snarare. Han är ju uppenbarligen en återkommande gäst och har dessutom gjort introt till showen om jag inte missförstått.

Vem har pratat om att förlöjliga? Min poäng är att jag tycker det är helt ok att Spencer låter denne Brahmin komma till tals. Det är du som nojar över att nationalister är svagbegåvade och inte kan skilja agnarna från vetet. Vad gäller Spencer så verkar han tappat fotfästet en aning iom skilsmässan osv, men jag har inte sett något som får mig misstänka att han gått över till den mörka sidan.

Om man släpper fram en person med Brahmins idéer så hade jag gissat att det var för att låta vederbörande göra ett spektakel av sig själv, men så är uppenbarligen inte fallet här. Men jag håller med dig; att låta en person av det här slaget komma till tals en gång är inga problem som jag ser det, men att inleda ett samarbete vittnar om en påtaglig omdömeslöshet. Är nog mest något förundrad egentligen.

Den som känner att han inte fått tillräckligt av Brahmins fantastiska forskning kan lyssna på ett rykande färskt avsnitt av Apollonian Transmission på Heel Turns kanal.

https://www.youtube.com/watch?v=T9pSlBd2k-0

För den som undrar vad Brahmin syftar på när han säger att romarna hade ett system för att avgöra om en gud hade semitiskt ursprung eller ej så menar han Interpretatio romana. Man undrar varför han har så svårt för att vara distinkt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Interpretatio_graeca

Har nu nästan lyssnat klart på debatten mellan Brahmin och McNallen. Pluspoäng till McNallen som nämner och förklarar Interpretatio romana. Brahmins teori håller Dan Brown-nivå. Här är ett exempel: Judar har hattar. Trollkarlen Merlin har en hatt. Namnet Merlin kommer från guden Mercurius. Mercurius är en semitisk gud. Oden är Mercurius och därför är nordisk mytologi judisk.

Ett klipp som cirkulerar just nu med Spencer där han snackar skit om Kyle Rittenhouse bland annat:

https://twitter.com/almightygenie/st...91558306324484

För att inte ta något ur sitt sammanhang. Börjar diskutera Rittenhouse vid 36:50 men för att förstå hela resonemanget kan man hoppa in runt 30 minuter.

https://www.spreaker.com/user/altrig...rsonly3dec2020

Spencer verkar slutligen ha gått in i vansinnet med hull och hår. Poserar just nu med EU, NATO och Ukraina-flagga på sin Twitter:

https://twitter.com/RichardBSpencer

Jag tolkar honom som en narcissist som ofta intar märkliga åsikter som något retoriskt grepp för att få lite strålkastarljus över sig, eller rent av skapa splittring. Vem vet. Jag avfärade honom som galen redan när han stödde Biden.

Dickie Spencer "förnekade" den judiska slakten av ukrainare tidigare.. han är en skojare ingen bör lyssna till!

https://twitter.com/richardbspencer/...23044909801473