Talare - hur kan det finnas så många?

Ibland hyr chefen in någon usel talare från någon talarförmedlare som kommer och låter käften gå i åtta timmar inklusive lunch + ett par bensträckare och lite fika, eventuellt ett grupparbete mitt i allt. Har aldrig varit med om att dessa talare förmedlat något givande. Det är i stort sett alltid dravel. De må ha talets gåva, men det finns ingen substans och de för fram dåliga hemmasnickrade teorier.

Jag har noll respekt för dessa nissar, det kanske finns något enstaka guldkorn bland alla dessa, men majoriteten är rent skit. Vad är syftet ur chefens perspektiv? Finns det verkligen en stor marknad för dessa förståsigpåare/charlataner som ska berätta hur företaget ska förbättra resultatet, hur de ska bemöta kunder med mera med mera? Vet dessa talare själva om att de är pellejönsar och lurendrejare eller tror de på vad de säger?

Någon annan som har erfarenheter av detta? Kanske rent av bra erfarenheter? Kanske t.o.m. någon som "arbetar" som talare och kan förklara vad detta går ut på och hur det känns när man pratat nonsens i åtta timmar? Känns det även bra i samvetet efteråt, eller endast i plånboken?

Oj, så många talare av olika slag man drabbats av. Har arbetat på en stor statlig myndighet där det var standard att man skulle ta in någon talare för att ge inspiration inför organisationsförändring/ budgetår/nytt arbetssätt/nytt projekt.
Vi var inte många som blev inspirerade, men var ett enkelt sätt för chefen att visa att man SATSADE PÅ PERSONALEN.
Fast värst har alla dessa frågeformulär man fått fylla i för att se vilken personlighet man hade ofta uttryckt i färg. Efter några gånger började man fylla i lite på måfå, jag har haft alla färger i min personlighet, vilket väl blir en gråmelerad blandning så det stämmer kanske rätt bra då.

Där har vi nog syftet ja. Visa att man bryr sig, utan att egentligen bry sig. Tycker ändå det är helt sjukt att det kan finnas en så stor marknad. Om man googlar "hyr talare" så får man upp extremt många förmedlare som erbjuder talare/föreläsare/inspiratörer, oftast väldigt luddigt vad de talar om. Det viktiga är tydligen att de talar.

Jag har frågat ut en del sådana här personer om varför dom håller på så, svaret har varit att dom vill vara i centrum. Jag sade till en kvinna som jag tyckte babblade att hon gav råd "Hur fulla personer" beter sig. Hon blev väldigt arg och viftade med händerna i luften och sprang i cirklar. Sedan försökte hon ge igen med olika medel, det gick ut på att hon ville förlöjliga mig.

Militärer som är äldre kan ha en förmåga att prata om saker och då kan dom i regel sitt ämne, mot att personen framstår som personlighetsstörd, det är min erfarenhet.

Nej, jag menar också att dom gör det för pengar, det är också modernt och känns nog bra att vara en auktoritet. Problemet är att dom flesta kan lära sig marginellt över genomsnittet och vara just en auktoritet. Det behövs ofta inte mycket för att framstå som en auktoritet, även om personen inte själv förstår dennes kunskaper är ringa.

Jag brukar därför tacka nej till dessa typer, eller lyssna för högsta nöjets skull, då dessa personer på olika vis tenderar göra bort sig.

Problemet är att talarna inte lägger upp något slags schema eller steg för steg på hur man kan göra det så lyssnaren kan utföra det i praktiken. De bara pratar på om vad som ska göras och inte göras men de säger inget om det bör göras. Påminner om politikerna när de börjar strö pengar omkring sig för att täppa till olika problem.