Citat:
Ursprungligen postat av
LH07
det er en del hull i startfasen av etterforskningen. Det vil politiet høste kritikk for selv om det måtte tas hensyn til aeh i helt tidlug fase. Politiet ble holdt for narr og gikk rett på limpinnen.
Tredje hånden teorien ville da sagt at politiet ved sin struktur og "chain of command", like gjerne kunne blitt holdt nærmest ufrivillig til limpinnen så lenge det gikk.
Så gikk limpinnen i oppløsning og man falt tilbake på det mest normale, nemlig konedrap.
Tredje hånden filosofi og strategi har historisk sett vært bygget på en struktur som kan visualiseres med såkalte " russiske dokker".
De som er kjent med dem, vil man vite at det er "koner i treverk", og de er laget slik at når du åpner den du ser, er det en ny dokke, prikk lik,men mindre, inne den du åpnet.
Tredje hånd taktikken har alltid vært plan A(kidnappa), plan B ( konedrap), for å røyklegge og forsvare seg mot C, det som egentlig skjedde.
Det kan også illustrere med begrepet " å sjekke"
Så har man begrepet å "dobbeltsjekke".
For politiet, og da i alle fall Kripos, stopper det ikke der.
De SKAL " trippel sjekke".
Jeg tror personlig ikke TH har drept AEH. Heller ikke sønnen eller at hun nødvendigvis er død overhode.
Det er alt de pisket opp og lager av show og røre i saken som har styrket min tro på dette.
Jeg tror derimot at TH vet hva som ligger til grunne for at AEH er borte vekk.
Jokeren her er jo barna. Ikke i mine villeste fantasier kan jeg på noe vis se for meg at disse ville trådt inn som støtte for en far som skulle ha drept mor.
Finner ingen grunn til å tenke at de er kjøpt av penger, truet av TH eller på noe vis er delaktige i sin mors død, vel å merke.
Stoltenberg, vår utskremte løgner til Nato blir lagt merke til. Han røper selv sin løgnaktige natur med å konsekvent vifte med armene, når spasmeaktig.
Desto mere han vifter, desto mere tolker folk ute i verden løgnen som dyp, delt eller spinnvill.
På litt samme vis er det " viftinga med armene", som gir et go signal på at dette er konstruert.
Politiet, de som etterforsker, vel å merke vet ikke hva "C" kan være.
De ble dytta inn i "A" og har nok sloss seg til å skifte fokus til "B".
Enden på visa blir da en slags psykologisk opplysning, ikke ulikt der denne Vassbakk skal ha blitt dømt på hva mange sier er " tyntflytende DNA bevis", og kansje la ikke mange merke til det, men dager før dommen falt, sto oslo politidistrikt og proklamerte å ha løst en drapssak, var det 40 år gammel ved bruk av MyHeritage databasen. Gjerningspersonen var død, så vi slapp rettsaken og detaljer rundt det nye med bruk av Scientologi kirkens private MyHeritage DNA database.
Hensikten med å droppe dette rett før Vassbakk dommen falt, var å tilvenne folk til at ukonvensjonell bruk av dna fører til oppklarte drap.
Snart ser vi Riksadvokaten Maarud svinge tryllestaven og innynde seg hos folket, sånn høvelig i forkant av at denne saken henlegges, eller at vi får en"fikset" litt kontroversiell rettsak mot TH som gir ham en særs lav dom.
En av grunnene til den lave straffeutmålingen, vil kunne være alder og den påkjenning saken har vært, samt tilpassing av bevis, slik at dette med overveiende, bikker frem og tilbake på vekta.
TH er mann og tar en for laget💪
