Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Elden går ikke gjennom ild (pun intended) for klientene sine. Har gjorde det, men ikke nå lengre. Storrvik er nevnt i tråden her tidligere. Holager Andenæs, Vidar Iversen, Marius Dietrichson, Aase K. Sigmond. NC Nordhus m.fl. er alle superdyktige advokater både i jussen og klientbehandling.

Intet vitne plikter å svare til politiet eller domstol på spørsmål som kan påføre en straff eller mistanke. Her er man nok beskyttet av straffeprosessloven §123. Så man trenger ikke bekymre seg over slikt i Norge.

Synd ingen rakk å spørre snåsamannen før han la på røret forrige uke. Saken må nok henlegges.

Storvvik er utrolig god. For meg den beste.

Kan jussen og rå på fakta. Elden er litt slapp på fakta. For mange baller i lufta

Kunne ikke vært mer enig.

Spm til Niffy ang detaljinformasjon fra systemloggen på AEs iPhone.

Vil systemloggen kunne vise om sms til prestedatter 09:10 ble sendt ved hjelp av stemmegjenkjenning?

Eller, vil systemloggen kunne vise bokstav for bokstav når sms'en ble tastet. Er det på et slikt detaljnivå.

Metode for inndata blir loggført internt i telefonen. Dette er sporbart for teknikere. Men kun metode og klokkeslett, ikke hvor lang tid vedkommende faktisk brukte på å skrive meldingen.

Jeg er på ingen måte ekspert på dette, men ut i fra det jeg vet så er det trolig at det vil vises om sms ble sendt via stemmekommando eller ikke, på samme måte som vi har snakket om før, at hvis det ble foretatt en volumendring på noe tidspunkt så ville det logges om det ble gjort via menysystemet, eller med fysisk knapp.

Resten har jeg ikke snøring på

Han kontaktet jo politiet frivillig for å renvaske seg. Han tok ikke en th...forklaringsnekt.i og for seg et bra tegn.

Det gjøres et metodekall internt i telefonen, denne loggføres på lik linje med all aktivitet i telefonen. Apple gjøre dette i iOS uansett om du vil eller ikke. Valget ditt er om du ønsker å dele "diagnostikk" med Apple eller ikke. Men alt loggføres. Det er disse loggene politiets teknikere også henter ut.

Hvor mye juss, i alle fall komplisert juss er det i straffesaker. Det meste handler om bevis og klare og enkle prosessuelle regler. Hverdagskriminalitet handler mest om å be om godt vær og anses på mildeste måte. Det samme også f.eks i utøyasaken. Forsvarer la ned frifinnelsespåstand...alt. mildeste måte...

Og i tillegg gitt politiet tilgang på googledata, teledata, sosiale medier aktivitet, kontoutskrifter osv...

Rent juridisk har jo et vitne og en mistenkt/siktet forskjellige rettigheter og plikter under er avhør eller forklaring i domstolene. Derfor er politiet pliktige til å måtte oppgi din status i begynnelsen av avhøret. Derfor man man ikke kalles inn som vitne (som f.eks. de gjorde med TH) mens du i realiteten er hemmelig siktet i saken. Det er en klar saksbehandlingsfeil av politiet som kan føre til frifinnelse/henleggelse.

Dersom man kalles inn som vitne, men under avhøret får endret status som mistenkt eller siktet så skal avhøret avbrytes og vedkommende skal gjøres kjent med sin nye status i saken og gjøres kjent med sine nye rettigheter og plikter, så når GH i mail til advokat Storrvik bekrefter at TB kun har status som vitne, så kan han ikke være mistenkt eller hemmelig siktet. Dette vil i så fall være en saksbehandlingsfeil av politiet.