Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Jeg tror TH har kontrollen over barna.

Jeg synes det ligger litt i kortene, at det vil bli avslørt at da TH overførte løsepenger til en angivelig motpart, overførte han i realiteten penger til seg selv, til en hemmelig kryptokonto som er registrert på en tyvlånt ID og som TH disponerer selv.

Men uansett, om avsløringene ikke blir så dramatiske som jeg foreslår over her, så mener jeg at forholdet mellom Holden og TH nå bør begynne å bli temmelig anstrengt. Jeg er ikke sikker på at Holden vil være forsvarsadvokat for TH til siste slutt. Vanskelig å si.

At TH har gått til retten for å få stoppet ransakingene i Sloraveien 4, for eksempel. En sak som ikke kan behandles i retten uten at særeiet (fra ektepakten i 1993) blir berørt. Politiadvokaten omtaler Sloraveien 4 som AEHs bosted, hennes hjem, og at politiet må ha rett til å gjennomføre ransakinger i offerets hjem.

Kjennelse er ventet etter 14:00 i dag.

Enig med deg. Jeg forstår heller ikke hvordan politiet kan mene å ha et klart bilde av THs motiv. Er dette motivet noe de har gjettet seg til? Kan ikke politiet greie å tenke seg at mannen ikke har noe motiv i det hele tatt? Og ikke bare dette med motiv - men det å være i stand til å planlegge og/eller å utføre en så grov forbrytelse er ikke noe som hvem som helst er i stand til å gjøre. Hvilke verktøy har politiet som de bruker for å avgjøre om et menneske er i stand til å utføre slike handlinger? Det ønsker jeg å vite.

"Politiet: – Har et klart bilde av Tom Hagens motiv
Politiet har en klar formening om hva som skal være motivet for at Tom Hagen skal ha vært involvert i drapshandlingen mot kona."
https://www.bt.no/nyheter/innenriks/...m-hagens-motiv[/QUOTE

Nå vet vi ikke med sikkerhet hva politiet er motivet. Jeg føler vel at dette med å gå ut med teori om hva motivet er trolig er planlagt lekkasje av politiet for å få TH og evnt.sammensvorne til å føle seg utrygg.

Merket meg at klausulen på disse pengene AEH skulle få som gave gikk ut etter at hun fyllte 67 år.

Uansett er det så lite penger at jeg har vanskelig for å tro at selv den verste gjerrigknark dreper for å slippe å betale disse ut.

Men det er noe jeg virkelig forstår at politiet finner merkelig, og det er det faktum at de ikke klarer å få noe skikkelig svar av TH ang.denne urimelige ektepakten

Jeg lurer også på hva som gjorde at den ble endret i 1993 og huset ført over på han. Kan ektepakten være falsk og AEH ha funnet ut dette.
Ektepakten var ikke laget av juristen som laget den første. Var 1993 et turbulent år i ekteskapet hvor AEH ønsket og ta ut skilsmisse tro?

Godt resonnement, Kornblomst! Nå er det medhjelperen som er under lupen. Lurer på hva som kommer. Har min mistanke.

Jeg forstår ikke hva som er så sensasjonelt med at TH reagerte på at politiet stilte på bensinstasjonen med politibil. Gitt han faktisk er uskyldig og trodde på dette med kidnapping må det jo ha fremstått som er mareritt at de møter i politibil.

For uansett skyldspørsmål burde jo politiet aldri har stilt i uniform i biler når de visste hva dette dreide seg om. Slike saker som jeg hører støtt og stadig gjør at jeg har endel mistillit til politiet.
Dette er jo en sak som gitt den skulle være riktig som medfører at det var fullt mulig at noen spionerte på han.

Dette er kort og godt en sak uavhengig av skyldspørsmål som setter spørsmålstegn ved profesjonaliteten til politiet.

Hører ofte historier hvor det kun skaper splid at politiet kommer i uniform og det er ikke akkurat tillitsvekkende for politiet.
Så her hadde faktisk TH grunn til å bli sint

Jeg forstår ikke hva som er så sensasjonelt med at TH reagerte på at politiet stilte på bensinstasjonen med politibil. Gitt han faktisk er uskyldig og trodde på dette med kidnapping må det jo ha fremstått som er mareritt at de møter i politibil.

For uansett skyldspørsmål burde jo politiet aldri har stilt i uniform i biler når de visste hva dette dreide seg om. Slike saker som jeg hører støtt og stadig gjør at jeg har endel mistillit til politiet.
Dette er jo en sak som gitt den skulle være riktig som medfører at det var fullt mulig at noen spionerte på han.

Dette er kort og godt en sak uavhengig av skyldspørsmål som setter spørsmålstegn ved profesjonaliteten til politiet.

Hører ofte historier hvor det kun skaper splid at politiet kommer i uniform og det er ikke akkurat tillitsvekkende for politiet.
Så her hadde faktisk TH grunn til å bli sint

Jeg forstår ikke hva som er så sensasjonelt med at TH reagerte på at politiet stilte på bensinstasjonen med politibil. Gitt han faktisk er uskyldig og trodde på dette med kidnapping må det jo ha fremstått som er mareritt at de møter i politibil.

For uansett skyldspørsmål burde jo politiet aldri har stilt i uniform i biler når de visste hva dette dreide seg om. Slike saker som jeg hører støtt og stadig gjør at jeg har endel mistillit til politiet.
Dette er jo en sak som gitt den skulle være riktig som medfører at det var fullt mulig at noen spionerte på han.

Dette er kort og godt en sak uavhengig av skyldspørsmål som setter spørsmålstegn ved profesjonaliteten til politiet.

Hører ofte historier hvor det kun skaper splid at politiet kommer i uniform og det er ikke akkurat tillitsvekkende for politiet.
Så her hadde faktisk TH grunn til å bli sint

Det mest oppsiktsvekkende med denne artikkelen imo er at han presierer allerede her at 'dere finner nok mine fingeravtrykk på dette brevet

Det er faen meg den siste bekymringen jeg hadde hatt hvis noen hadde kidnappet kona mi.

Det mest oppsiktsvekkende med denne artikkelen imo er at han presierer allerede her at 'dere finner nok mine fingeravtrykk på dette brevet

Det er faen meg den siste bekymringen jeg hadde hatt hvis noen hadde kidnappet kona mi.

Det mest oppsiktsvekkende med denne artikkelen imo er at han presierer allerede her at 'dere finner nok mine fingeravtrykk på dette brevet

Det er faen meg den siste bekymringen jeg hadde hatt hvis noen hadde kidnappet kona mi.