Skvaller om Liza Marklund?

Hon hade fått ha fel i hur många kommatecken hon vill om hon inte skrivit på framsidan att det var en sann historia.

Den är inte lika läst som Marklunds bok. Den är inte lika omtalad, den är helt enkelt inget som vi vet nåt om. Men för gärna den debatten du i en egen tråd.

Detta argument har även Hanne Kjöller använt i DN:

"Omåttligt framgångsrika. Jämförelsevis unga och snygga. Och rika. Nej - det är bara för mycket. Här gäller det att hitta någon felaktig kommatering för att åtminstone såga av deras yrkesheder längs med fotknölarna. Jag menar, slänger syra i ansiktet på folk, det gör vi ju inte i Skandinavien."

Låt oss undersöka sanningshalten i detta påstående. Kritiserar Sanningen om Gömda kommatering? Nej. Är detta ämnet i debattartiklar? Nej. I detta forum? Nej. Bloggar? Nej. Ja, men kanske bland de allra mest korkade bloggkommentarerna då? Nej. Ja ok kanske något pucko på familjeliv tagit upp det? Nej.

Ok, i överförd bemärkelse då - har kritiken mot Marklund handlat om småsaker? Jaså, inte det heller.

Det är alltså ren lögn. Blanda bort korten. Låtsas som det regnar.

Där kom den igen: drevet går efter Liza för att hon är kvinna.

Också detta med kravet på 100% sanning. INGEN har begärt att Gömda ska vara sann in i minsta detalj, för alla vet att små enskildheter har fått ändras för att avidentifiera platser och personer. Men påstås det att Gömda är en sann historia, så kan man begära att den ska vara sann i de stora dragen, att det övergripande händelseförloppet ska stämma. Dock är detta långtifrån fallet. Därav vreden som riktar sig mot Liza.

Andreas Ekström, kulturjournalist på Sydsvenskan, uttryckte det kärnfullt på Neos seminarium häromdagen: ”Man kan skriva en bok om Pearl Harbor och ändra vad folk åt eller vilka stridsflygplan som användes, men man kan inte skriva en historia om Pearl Harbor där japanerna inte anfaller.”

Hon har inte skrivit en roman i vanlig mening: Hon satt ju i tv-studion tillsammans med Mia (peruk, solglasögon). De båda samarbetade för att få historien att framstå just som sann. Detta är faktiskt något enastående.

En romanförfattare drar inte omkring med romanens offer på försäljningsturné. Det är en fysisk omöjlighet. Dessutom finns inget behov av dylika tricks.

Med bl a den här följden;http://www.aftonbladet.se/wendela/article215590.ab

"... känner till "sju-åtta stycken" sådana fall och vill inleda ett samarbete med andra länder för att hjälpa dessa kvinnor." säger Mona Sahlin. Vad menaar hon, sju åtta stycken romanfigurer till eller?

Den där Sahlin är det faktiskt synd om. Hur ska hon klara sig?

Och så "faktarutan" under artikeln!

Citat från texten "Då köpte Liza Marklund - som just skrivit "Gömda" - flygbiljetter åt dem" är ju mycket intressant. Denna Kerstin som skrivit artikeln måste sitta inne med en massa saker. Hur får man henne att prata, waterboarding?

Sedan Leijonhuvud med insyltad i detta. It is getting better and better for every day!

Kerstin Weigl är den journalist som hjälpt Mia skriva sina senaste tre böcker och de är utgivna på Weigls mans förlag Ordupplaget. Jag tvivlar på att hon kommer att ta bladet från munnen.

Såg denna länken i den andra tråden och vill posta den här också.

http://www.youtube.com/watch?v=JsHuXH7oa7c

Visst vore det coolt med en ordentlig Dixie-Chickning av Liza Marklund? Offentliga bokbål och sånt. För största effekt skulle man kunna anlägga en stor brasa utanför entrén till nästa bokmässa, fast det är ju förstås ett tag dit.

Intressant liten sammanställning:

http://www.opponent.se/2009/01/liza-...-journalistik/

http://www.opponent.se/2008/09/liza-...-om-elallergi/

Människan i fråga har dessutom ett mycket dåligt rykte bland dem som bor i glesbygd och på landsbygd, kan man tillägga. Det går tillbaka till den här blaffan från 1999:

http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/9910/08/liza.html

Ett citat man inte glömmer: