Citat:
Jag gissar att du tänker på hur våldtäktsmål och liknande generellt behandlas inom sharia-lagar. Jag är inte säker på om principerna om vittnen gäller lika när det gäller det saudiska målsmans-systemet, som saknar motstycke i andra sharia-system. Jag kunde inte hitta någon bra källa på hur många vittnen som behövs om en saudisk kvinna vill dra sin målsman inför rätta, men den här rapporten hävdar att kraven på män som verifierar kvinnans identitet har slopats åtminstone sedan 2016.
Hur som helst, ingen vid sina sinnens fulla bruk, inklusive Daily Mail-artikeln och PLOS-artikeln, kan hävda att det saudiska könssegregeringssystemet är vettigt. Det var dock inte frågan, utan om de mängder av nackdelar (och fördelar) som påtvingas saudiska kvinnor mer eller mindre motsvarar de nackdelar (och fördelar) som samtidigt påtvingas saudiska män. Det anser jag personligen vara osannolikt men inte omöjligt.
Jag finner den negativa korrelationen mellan Human Development Index (HDI) och BIGI desto mer intressant: jag kan mycket väl föreställa mig en evolutionärt betingad instinkt att hålla kvinnor som maktlösa barnaföderskor i ett lågt utvecklat samhälle, vars existens är hotad utan extremt höga födelsetal, kombinerat med instinkten att framför allt lägga mer resurser på kvinnor när den samhälleliga utvecklingsnivån stiger. Det är precis det man ser i graferna av HDI vs. BIGI, exempelvis gällande högre utbildning.
Denna studie verkar inte särskilt vettigt gjord, dock minst lika bra som den uppsjö av studier som påvisar kvinnors underordning vi ständigt konfronteras med. Det säger ju i och för sig inte särskilt mycket ...
Hur som helst, ingen vid sina sinnens fulla bruk, inklusive Daily Mail-artikeln och PLOS-artikeln, kan hävda att det saudiska könssegregeringssystemet är vettigt. Det var dock inte frågan, utan om de mängder av nackdelar (och fördelar) som påtvingas saudiska kvinnor mer eller mindre motsvarar de nackdelar (och fördelar) som samtidigt påtvingas saudiska män. Det anser jag personligen vara osannolikt men inte omöjligt.
Jag finner den negativa korrelationen mellan Human Development Index (HDI) och BIGI desto mer intressant: jag kan mycket väl föreställa mig en evolutionärt betingad instinkt att hålla kvinnor som maktlösa barnaföderskor i ett lågt utvecklat samhälle, vars existens är hotad utan extremt höga födelsetal, kombinerat med instinkten att framför allt lägga mer resurser på kvinnor när den samhälleliga utvecklingsnivån stiger. Det är precis det man ser i graferna av HDI vs. BIGI, exempelvis gällande högre utbildning.
Denna studie verkar inte särskilt vettigt gjord, dock minst lika bra som den uppsjö av studier som påvisar kvinnors underordning vi ständigt konfronteras med. Det säger ju i och för sig inte särskilt mycket ...
Frågan uppstår då om det är rimligt att ett system där Kön A har alla fördelar inom Område X och Kön B alla fördelar inom Ormåde Y kan/bör ses som mer jämställt (i genomsnitt) än ett system där Kön A har fördel 51-49 gentemot Kön B inom samtliga områden.
Därutöver; ska man ens fokusera på utfall överhuvudtaget?
