Ny studie: Sverige nere på plats 26 i jämställdhetsindex p.g.a. manlig diskriminering

En ny studie har nu kommit ut gällande jämställdhet som även tar hänsyn till sådana områden som kan anses vara missgynnande till män, vilket feministiska studier sällan gör.

Där finner vi att Sverige befinner sig på plats 26 bland världens länder, och att det är på grund av att män överlag är väldigt diskriminerande.


Frågan är nu huruvida Sverige kommer att erkänna diskrimineringen mot män, eller om regeringen och feministerna kommer att visa sig vara jämställdhetsförnekare och faktaförnekare?

Bör något göras för att motverka den sexistiska diskrimineringen baserad på kön?

Summering: https://www.dailymail.co.uk/sciencet...ion-women.html

Studie: https://journals.plos.org/plosone/ar...l.pone.0205349

Det som bör göras är att Sveriges feminister piskas till underlydnad igen. Dom får helt enkelt välja mellan att leva i ett traditionellt samhälle styrt av vita män, eller så får dom leva under dom bruna och svarta hordernas sharia. Deras lilla revolt är över snart och om dom tar av sig tröjan för att visa brösten för att på så vis demonstrera mot att det inte går som dom vill, ja, då blir det smisk

Enligt den undersökningen är alltså Saudiarabien det mest jämställda landet i världen där kvinnor har det bättre än män.. tillåt mig tvivla...

Det förvånar mig inte. Du får inte glömma att vi lever i ett väldigt kvinnocentriskt samhälle, så vi får bara reda på orättvisor för kvinnor ute i världen. Säg mig, hur mycket känner du till om hur vanliga Saudiska män har det? Alltså inte oljebaronerna?

Vad har de för skyldigheter? Hur lång militärtjänstgöring gäller? Vad har de för försörjningsskyldigheter? Den här studien verkar inte bara titta på civila rättigheter, utan hur samhället behandlar och diskriminerar män i allmänhet.

Du kan inte jämföra saudiska kvinnor med svenska kvinnor, vilket är det vi ofta gör när vi pekar på deras orättvisor. Att jämföra saudiska kvinnor med de svenska prinsessorna ger ingen bra bild över jämställdheten inom ett land.

Troll? Saudi Arabien på plats 1? Att bli stenad som straff för att bli våldtagen låter inte så kvinnovänligt. Artikeln är uppenbarligen fake news.

Sverige är världens mest jämställda land. Om ni ska grina över att ni är kränkta så har ju "dom jävla feministerna" helt rätt. Inte undra på att ni blir ständigt bortprioriterade för Muhammed och company när ni beter er såhär, jävla mesar .

Ja det blir ju även jävligt skevt när man tar med arbetsrelaterade dödsorsaker som en faktor för att mäta jämställdhet i saudiarabien där endast en bråkdel av kvinnorna arbetar och då enbart om de fått tillstånd av sin beskyddare, med arbete i strikt kontrollerade miljöer där de endast möter andra kvinnor och inte riskerar att "utsättas för fysiska eller psykiska påfrestningar". 6 procent av de saudiska kvinnorna har ett arbete - trots att 70 procent av kvinnorna har högskoleutbildning.

Saudiarabien har för övrigt ingen obligatorisk militärtjänstgöring.

Det feminister vanligtvis gapar om som "kvinnoförtryck" handlar om infantilisering av kvinnor, dvs. att de berövas rättigheter som män har, men samtidigt ges privilegier som män inte har. Och ja, till exempel saudiska kvinnor, särskilt gifta, har en mängd privilegier som svenska kvinnor inte har. Jag tolkar syftet med studien som en försök att kvantifiera hur balansen av denna infantilisering påverkar båda könen. Därmed intet sagt om hur väl deras mått beskriver verkligheten.

Ponera att du levde i ett samhälle där du hade möjlighet till högre utbildning, men sedan inte hade tillgång till den stora majoriteten av vanliga jobb. I utbyte kunde du dra familjemedlemmar av motsatt kön inför rätta om de inte fullständigt försörjde dig under hela ditt liv, t.o.m. om du trots allt tog ett av de jobb som du faktiskt hade tillgång till och tjänade egna pengar. Skulle du då vara diskriminerad eller privilegierad? Hur är det med familjemedlemmen, som oavsett andra omständigheter är skyldig dig, en vuxen och kapabel individ, ständigt uppehåll?

Nu hävdar jag inte att det uppväger all annan skit som saudiska kvinnor får stå ut med, eller att jag skulle önska ett sådant system för någon, men det förklarar en del av BIGI-resultatet.

Som alla föräldrar vet är det faktum att vi infantiliserar våra barn (vilket naturligtvis är korrekt) knappast till personlig fördel för oss själva.

Det känns rätt så tramsigt med ett index där Saudi Arabien ligger i topp. Huvudskälet till att kvinnor anses vara ”priviligierade” jämfört med män tycks vara att de lever längre. Den parametern torde vara biologiskt betingad i hög grad och borde strykas ur indexet.

Skillnaden i livslängd mellan män och kvinnor i väst krymper i ungefärlig proportion till den stigande sysselsättningsgraden hos kvinnor. Det verkar alltså för tillfället som om mäns kortare livslängd (när man kontrollerat för mer risktagande beteende, högre grad av drogmissbruk etc.) har att göra med stressen i arbetslivet. Det är nog det de menar (men om de använder rätt data där har jag inte läst mig till).

Visst, men i Saudiarabien kan dock inte kvinnor dra någon alls inför rätta om de inte har två män med sig som verifierar deras identitet och 4 ytterligare män som verifierar att dessa 2 män känner dig.. Hur lätt tror du det är för en kvinna i saudiarabien att få med sig 6 män (tänk på att de inte ens får prata med utomstående män) som stöder dem i deras försök att åtala sin egen man?

Jag gissar att du tänker på hur våldtäktsmål och liknande generellt behandlas inom sharia-lagar. Jag är inte säker på om principerna om vittnen gäller lika när det gäller det saudiska målsmans-systemet, som saknar motstycke i andra sharia-system. Jag kunde inte hitta någon bra källa på hur många vittnen som behövs om en saudisk kvinna vill dra sin målsman inför rätta, men den här rapporten hävdar att kraven på män som verifierar kvinnans identitet har slopats åtminstone sedan 2016.

Hur som helst, ingen vid sina sinnens fulla bruk, inklusive Daily Mail-artikeln och PLOS-artikeln, kan hävda att det saudiska könssegregeringssystemet är vettigt. Det var dock inte frågan, utan om de mängder av nackdelar (och fördelar) som påtvingas saudiska kvinnor mer eller mindre motsvarar de nackdelar (och fördelar) som samtidigt påtvingas saudiska män. Det anser jag personligen vara osannolikt men inte omöjligt.

Jag finner den negativa korrelationen mellan Human Development Index (HDI) och BIGI desto mer intressant: jag kan mycket väl föreställa mig en evolutionärt betingad instinkt att hålla kvinnor som maktlösa barnaföderskor i ett lågt utvecklat samhälle, vars existens är hotad utan extremt höga födelsetal, kombinerat med instinkten att framför allt lägga mer resurser på kvinnor när den samhälleliga utvecklingsnivån stiger. Det är precis det man ser i graferna av HDI vs. BIGI, exempelvis gällande högre utbildning.

Denna studie verkar inte särskilt vettigt gjord, dock minst lika bra som den uppsjö av studier som påvisar kvinnors underordning vi ständigt konfronteras med. Det säger ju i och för sig inte särskilt mycket ...