Kunde inte undgå att läsa Sophia Jarls debattinlägg på aftonbladet idag, där hon skriver om utvisning för fler män som begår sexualbrott. Inget konstigt i sig, och en självklarhet för de flesta.
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/...ar-sexualbrott
Själva debattinlägget hade väl kunnat vara mer välskrivet och belyst problematiken från andra håll än det Sophia själv nämner. Som snarare än någon slags ”nu har jag sett problemen” som alla pratar om, och då vill jag ge mig in i debatten och sätta ord på sådant som redan, till viss del, är för sent.
Jag har till viss del följt henne tidigare, utan att kunna henne utan och innan, men hon känns som den typiske politikern som reagerar istället för agerar. Dvs när något redan inträffat är det lätt att stå och peka på olika saker som är självklara. Med andra ord en ren och unken politiker i dess vanliga kostym. Som följer populismen/trenderna för att sätta sig själv i centrum.
Vad är det som gör att denna fråga nu blivit så angenäm för Sophia?
Om hon och hennes parti och alliansvänner hade drivit denna fråga för länge sedan, när de hade en majoritet så hade det redan varit lagstiftat. Men det är ju mycket roligare att synas när alla håller med en, än när man sticker ut hakan och vill förbättra Sverige.
Tidigare var hon ute och ”nattvandra” i samband med en del bränder i Norrköping.
I detta inlägg lägger jag ingen värdering i hennes åsikter, mer ett uttryck för att det är ännu en populistisk politiker som vill synas och dra segel när vinden vänder.
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/...ar-sexualbrott
Själva debattinlägget hade väl kunnat vara mer välskrivet och belyst problematiken från andra håll än det Sophia själv nämner. Som snarare än någon slags ”nu har jag sett problemen” som alla pratar om, och då vill jag ge mig in i debatten och sätta ord på sådant som redan, till viss del, är för sent.
Jag har till viss del följt henne tidigare, utan att kunna henne utan och innan, men hon känns som den typiske politikern som reagerar istället för agerar. Dvs när något redan inträffat är det lätt att stå och peka på olika saker som är självklara. Med andra ord en ren och unken politiker i dess vanliga kostym. Som följer populismen/trenderna för att sätta sig själv i centrum.
Vad är det som gör att denna fråga nu blivit så angenäm för Sophia?
Om hon och hennes parti och alliansvänner hade drivit denna fråga för länge sedan, när de hade en majoritet så hade det redan varit lagstiftat. Men det är ju mycket roligare att synas när alla håller med en, än när man sticker ut hakan och vill förbättra Sverige.
Tidigare var hon ute och ”nattvandra” i samband med en del bränder i Norrköping.
I detta inlägg lägger jag ingen värdering i hennes åsikter, mer ett uttryck för att det är ännu en populistisk politiker som vill synas och dra segel när vinden vänder.
