Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2019-01-05, 20:09
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HenAnnan
Tänk er nu att den Saudiska eller Pakistanska regeringen öppnade sina gränser för vita förföljda från Sydafrika eller Ukraina. Inte bara det, utan man minskade välfärden för den egna befolkningen för att ha råd med rikliga bidrag till de nyanlända. Åratal av betald språkutbildning, låtsasjobb, fri bostad och studiemedel för att lära sig kamelridning.
Endast de nyanlända fick dricka alkohol, eftersom det var en del av deras kultur. Och de lokala kvinnorna förväntades "förstå" att de nyanlända männen behandlade dem på ett annat sätt samtidigt som domstolarna underlät att döma dem om de våldförde sig på kvinnorna.

Vad tror ni skulle hända? Varför är någon förvånad att det händer här?

Världen skiljer sig, och många västländer har en mer tolerant och öppen attityd i olika frågor varav migration är en. I många länder är människor inte besatta av hudfärg specifikt utan vid etnicitet, exempelvis kurder som vill ha en egen etno-stat i nuvarande Turkiet för att inte tala om Sydafrikas regering och dess identitetspolitiska hållning kring.

Även om en öppen attityd kan vara bra, finns det även här flaskhalsar vilket gjort att vi blivit utnyttjade och inte haft en tillräckligt god förståelse vad olika beslut inneburit och avsaknaden av en konsekvensanalys har inte gjort det bättre, snarare raka motsatsen.
Citera
2019-01-05, 20:13
  #14
Avstängd
Det som är populism är extrem liberaler som vill tvinga länder "migranter" hota dra in bidrag hota med böter om landet inte tar emot "migranter"
Citera
2019-01-05, 20:16
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av frange
"Populismen" - med andra ord "mot folket som tycker fel".

Det är djävligt intressant, hela uttrycket "populism" - nämligen politiker som faktiskt ger folket vad folket vill ha. Och att det skulle vara någonting dåligt - att ge folket vad folket vill ha!

Det blir ju ganska uppenbart att det numera snarare handlar om att folket skall lyda vad politikerna säger åt dem. Och lyder inte folket - då är folket odemokrater och måste då med våld och andra metoder stoppas, straffas och dirigeras till att lyda.


ordet populism har söndrats sönder. Är det bättre med populism dvs folkets vilja eller elitism kapitalägarnas röst
Citera
2019-01-06, 06:54
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av helsvensken
Världen skiljer sig, och många västländer har en mer tolerant och öppen attityd i olika frågor varav migration är en. I många länder är människor inte besatta av hudfärg specifikt utan vid etnicitet, exempelvis kurder som vill ha en egen etno-stat i nuvarande Turkiet för att inte tala om Sydafrikas regering och dess identitetspolitiska hållning kring.

Även om en öppen attityd kan vara bra, finns det även här flaskhalsar vilket gjort att vi blivit utnyttjade och inte haft en tillräckligt god förståelse vad olika beslut inneburit och avsaknaden av en konsekvensanalys har inte gjort det bättre, snarare raka motsatsen.

Fast nu diskuterar vi varför den s.k. "högerpopulismen" tycks bre ut sig.
Jag erbjöd en förklaringsmodell där jag frågade vad andra folk skulle gjort om deras ledare påtvingat dem en liknande lösning.
Att kalla det populism är att förringa och förlöjliga folks missnöje istället för att förstå det.
Du försöker en annan metod: Att flytta samtalet någon annan stans.
Problemet kvarstår dock och vanligt folk känner sig fortsatt otrygga och orättvist behandlade.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback