EU:s liberaler förbereder sig för strid mot populismen!

Det är inte långt kvar till EU:valet kommer att hållas både i Sverige och andra medlemsländer. Det förutspås att högerpopulistiska partier kommer att vinna mark i detta val och eventuellt kunna flytta fram sina positioner i Europaparlamentet, samtidigt förbereder sig EU:s liberaler för en tuff strid mot populisterna.

- Jag tror att det här blir det viktigaste valet någonsin, säger Tomas Tobé (M) och Liberalernas Europaparlamentariker Cecilia Wikström menar att detta är ett ödesval.

Tankesmedjan Timbro har tagit fram ett index över stödet för populistiska partier i Europa med siffror från 2018, som Svenska dagbladet tagit del av och siffrorna tyder på att högerpopulistiska partier blivit allt mer populära med en genomsnittlig ökning på en procentenhet sedan 2017.

Centerpartiets Annie Lööf säger följande;

- För C är det ingen tvekan om att Europas liberala partier kommer att vara den ledande rösten mot aggressiv nationalistisk populism under de kommande åren.

2017 menade vissa bedömare att populismen hade fått den största möjliga genomslagskraft som bara möjligt, men bedömningen visade sig inte vara helt rätt med tanke på att Matteo Salvini och hans Lega numera bildat regering med femstjärnerörelsen, samt det ökade stödet för Sverigedemokraterna, tillika det populistiska partiet VOX i Spanien nästan bokstavligt stormade in i Andaluciens regionala parlament från att ha varit ett litet ytterlighetsparti som ingen brydde sig om.

Socialdemokratin har på senare år haft stora motgångar i flertalet Europeiska länder med minskat stöd bland befolkningen. Socialdemokratiska partier erhåller numera enbart sex statsministerposter EU-länder.

Moderaternas Tomas Tobé menar att partiet ska vinna tillbaka väljarna genom att betona hur EU kan lösa olika sakfrågor som är väldigt viktiga för Svenska folket, exempelvis brottsbekämpning och migration.

- Om högerpopulister, vänsterpopulister och federalister ökar sitt stöd, då får vi ett väldigt splittrat Europa, säger han

Populisterna vill försvaga EU, men det vill federalisterna också göra. De flesta Européer vill inte ha ett så långtgående EU-samarbete.

Vad är era åsikter? Minst sagt kommer detta bli ett val som kan rita om den politiska kartan i EU. Vi ser i många länder hur partier, populistiska partier vinner mark ( på gott och ont kanske?) och ibland blir en central del i makten.

Har Tobé rätt? är uttrycket 'lagom är bäst' något som även kan appliceras när det gäller EU? vill vi ha lagom EU och är det bra att ha en internationell plattform för att diskutera gemensamma utmaningar som flera medlemsländer står inför, och komma fram till gemensamma lösningar, exempelvis kring migration, terrorism, mfl

Med facit hand kan vi konstarea att EU inte fyller någon funktion. Det är dags att rösta de personer som klarar att aveckla EU under nästa mandatperiod.

Byråkrati och med den höga skatter måste avecklas i hela Europa, om vår varldsdel åter skall kunna utveclas i positiv riktning.

Jag röstade en gång för EU därför att det förespeglade oss att tullhinder, onödiga lagar, myndigheter och statliga verk skulle försvinna i och med att dessa centraliserades.

Så blev det inte istället byggdes ytterligare ett energi och kostnadskrävande bladskikt på, på den byråkratiska löken.

Lägg ner EU-skiten genom att rösta bort den. Vi handlade och reste i Europa innan EU, och vi kommer att göra det i framtiden utan EU och utan byråkratiska och skattedrivande hinder.

"Populismen" - med andra ord "mot folket som tycker fel".

Det är djävligt intressant, hela uttrycket "populism" - nämligen politiker som faktiskt ger folket vad folket vill ha. Och att det skulle vara någonting dåligt - att ge folket vad folket vill ha!

Det blir ju ganska uppenbart att det numera snarare handlar om att folket skall lyda vad politikerna säger åt dem. Och lyder inte folket - då är folket odemokrater och måste då med våld och andra metoder stoppas, straffas och dirigeras till att lyda.

De flesta Européer är däremot för den Europeiska unionen, samtidigt är kanske majoriteten av befolkningen i respektive medlemsnationer inte federalister! Enligt en undersökning gjord av Eurobarometer har i runda slängar 60% av befolkningen i medlemsländerna en positiv attityd till EU.

Trots att många är positiva till unionen menar 3/4 att det finns utmaningar och komplikationer som bör lösas, debatteras och adresseras.

Trots att många är positiva till EU finns en väldigt stor minoritet som är negativa, och de viktigaste frågorna som finns på dagordningen (om folket får bestämma är) kampen mot terrorn (49%) samt ungdomsarbetslöshet (48%), migration (45%) samt sist men inte minst, ekonomi och tillväxt (42%)

Varför vill så många vara kvar i EU? Britterna röstade för ett BREXIT, men de flesta vill inte se ett -EXIT utan vill vara kvar. Vilka potentiella orsaker finns det? det finns de som vill reformera unionen hellre än att gå ur, sen har vi federalisterna

Att ge folk vad de vill ha är det sista de som styr vill göra för då kommer väldigt snart samhällets samtliga problem att lösas eller bli närmast obetydliga och om det skulle hända så dröjer det inte länge innan folk börjar fråga sig varför de ska betala ett gäng fetton i kostymer för att göra något en trimmad miniräknare kan göra.

Det ligger i politikers intresse att inte göra vad de borde utan snarare tvärtom för annars kommer de bli arbetslösa.

Med begreppet populism menar man vanligen ett förenklat förhållningssätt till politik, där man klyver samhället i två entiteter med ''folket'' bestående i en, varav 'eliten' är en annan.

Rent krasst är söker företrädare för populism (oberoende om det är vänster eller högerpopulism) enkla lösningar på komplexa problem, däremot bör man fråga sig varför den påstådda populismen uppkommit? vilka bakomliggande orsaker finns? Det är tämligen en intressant diskussion att ha, något som bör analyseras mer och presenteras i den offentliga debatten.

Jag tycker att man skjuter ifrån sig en del ansvar genom att skylla sin egen minskning i popularitet på populism, utan snarare bör man fråga sig vilka politiska områden man förlorat väljare inom och ofta kan detta politiska område vara just migration vilket är en het potatis både i inrikes, men också i den internationella debatten

Nu tänjer du väl en del på sanningen.......Vem har beställt undersökningen(utan källa) som du hänvisar till ?

Nå det fetade:
1. En stor minoritet ! Det var en intressant vinkling
2. Nå till dina uppräknade problem som "folket" är bekymrade över enligt dig: Kampen mot terrorn, ungdomsarbetslöshet, migration och ekonomi och (låg) tillväxt.
Samtliga dessa uppräknade problem är skapade av politiker delvis nationellt men framförallt på EU-nivån. Vanstyre och en agenda för att gynna en politisk överklass har skapat ett Europa med låg ekonomisk aktivitet (pga höga skatter och stor byråkrati). En vansinnig migrationspolitik har drivits av hatiska särintressen (=mångkulturförespråkare) inom EU och nationella parlament i syfte att byta ut Europas germanska folkslag = problem skapade av ett politiskt särintresse. Ungdomsarbetslösheten beror på låg ekonomisk aktivitet och låg effektivitet i Europa beroende på en alltför stor skattefinansierad onödig och ineffektiv politiskt styrd byråkrati.
Samtliga problem är orsakade av politiska och ekonomiska särintressen. Särintresset har nått enorma propotioner på EU-nivån.
En misslyckat system kan givetvis inte lösa problem som det skapat. Misslyckade människor inom politiken som kostat Europas folk decennier av förlorad utveckling skall inte få behålla sina positioner utan sparkas och bestraffas för den skada dom orsakat.
Europas problem kan endast lösas med sänkta skatter och en därigenom minskad offentlig sektor.

Man kan ju likaväl anklaga EU-vurmarna för att vara nyliberalpopulister.
EU för en politik som går ut på att rika ska bli rika och fattigt folk ska - förutom att slita hund - bli fattigare (i ett vitt begrepp).

Läser man den norska journalisten Ingeborg Eliassens bok ”Hårda tider - Det nya arbetslivet i Europa” blir man mörkrädd.
Är det nån som tillhör de ”mörka krafterna” så är det Annie Lööf.

Har tidigare varit positiv till EU (och är det fortfarande i grunden), men ställer mig mer och mer tveksam till projektet som det utvecklat sig.

Ju mer en sak tenderar att vara permanent, desto mer tenderar den att vara livlös. Under historiens gång har vi avverkat konservatism, liberalism, kapitalism, kommunism, socialism, fascism, nazism, nationalism, pacifism, anarkism, feminism och den miljömedvetna ekologismen. Det faller sig naturligt evolutionsmässigt att vi väljer en ny ideologi, populismen eftersom vi provat de andra och det har inte fungerat i praktiken.

Det är svårt att strida mot populismen som nu hela tiden växer, för det hör vi på namnet, populism innebär att dom är populära, man har nya fräscha ideer, man håller inte på och ältar gammal skåpmat, alla ser att invandringen inte fungerar, nu börjar dom Afrikanska ledarna, säga åt EU, att inte ta deras arbetskraft, för dom behöver dom själva, vågar EU gå emot Afrikanska ledare ?

Tänk er nu att den Saudiska eller Pakistanska regeringen öppnade sina gränser för vita förföljda från Sydafrika eller Ukraina. Inte bara det, utan man minskade välfärden för den egna befolkningen för att ha råd med rikliga bidrag till de nyanlända. Åratal av betald språkutbildning, låtsasjobb, fri bostad och studiemedel för att lära sig kamelridning.
Endast de nyanlända fick dricka alkohol, eftersom det var en del av deras kultur. Och de lokala kvinnorna förväntades "förstå" att de nyanlända männen behandlade dem på ett annat sätt samtidigt som domstolarna underlät att döma dem om de våldförde sig på kvinnorna.

Vad tror ni skulle hända? Varför är någon förvånad att det händer här?

Förvisso, däremot är det fortfarande en stor andel Svenskar som enligt senaste enkät kring attityder kring migration till ha kvar nuvarande politik och till och med öka migrationen, men dessa representerar totalt en stor minoritet medan de som vill se en mer restriktiv politik är en knapp majoritet bland svenska folket.

Politico.eu skriver följade; '' Fifty-one percent of those surveyed from 10 EU countries — Greece, Hungary, Italy, Germany, Sweden, Poland, France, the Netherlands, the U.K. and Spain — said fewer or no immigrants should be allowed to move to their country, compared to a worldwide average of 45 percent, Pew Research Center found. ''

Men även ; '' Thirty-five percent of European respondents said they wanted about the same number of immigrants to come to their countries, while 10 percent said their countries should allow more immigrants. ''

Intressant att notera är 82 procent av Grekerna vill se en mer restriktiv linje, alternativt stänga gränserna helt och även en bred majoritet av Ungrarna (72 procent) vill se detsamma, samtidigt finns det en stor variation kring de attityder som framförs bland medlemsländerna och det är intressant att analysera just varför det ser ut som det gör. Varför är Greker och Ungrare så mot en storskalig migration?

Om man vänder på myntet vill enbart 37% av tillfrågade i Storbritannien se en restriktivare hållning och i Nederländerna är siffran 39%. Varför är många emot en restriktiv politik där? Det är intressant att analysera attityderna som finns och fråga sig de stora frågorna.

https://www.politico.eu/article/euro...ration-survey/