Hänger hinduismen samman på ett liknande sätt som de Abrahamitiska religionerna?

På vilket sätt är hinduismen som en familj av religioner, som hänger samma på ett liknande sätt som judendom, kristendom och islam?

Inte alls

Nej, hinduismen är väl en coolare, rikare och mer poetisk religion, lite som t.ex. den grekiska mytologin eller den nordiska asatron? De abrahamitiska religionerna är väl mer enkla, dogmatiska, tjatiga och självglorifierande, mer anpassade till primitiva och lågpannade folk? De förstnämnda (polyteistiska) förhåller sig till de sistnämnda (abrahamitiska) ungefär som en bildad, tänkande vetenskapligt och estetiskt lagd person förhåller sig till en PK-svensk.

Här svårt att se poesin i hinduns hat mot kvinnor.
Dom springer vrålande ut på gator och torg, klubbar ihjäl tjejer som vill till templen, samtidigt som apor har egna tempel, kossor är heliga och kvinnor är orena.
Är det vetenskapligt och estetiskt lagda hinduer tycker du?

Att säga att hinduismen endast är EN religion är en kraftig förenkling på det hela. När religionskunskapen växte fram så var det som en enda stor röra att sätta en benämning på alla olika Gudar, trosuppfattningar, ceremonier och filosofier som det indiska folket hade. För att göra det enkelt fick alla namngav man indiernas religioner till Hinduismen.

Finns garanterat utskjutningar av hinduismen. Vissa tror bokstavligen på flera gudar och en del inriktniingar tror det är olika manifestationer av samma osv.

Judendomen är sprungen ur tidigare babyloniska religioner och var till en början polyteistisk men blev sen att El blev guden yahwe och istället för en av många(en högre) blev det till den enda. Därför finns tidiga texter om att gud, som många bara enkelt säger numera, hade en fru osv.

Kristendomen är en mix av hellenismen och annat inkorporerat i judendomen. Efter exilen började judendomen ändras lite och tanken på saker som efterliv, en messias som skulleåteruppstå från de döda osv tog form. Massor av personer påstod sig vara messias runt 30 BcE och 100 CE. Tom bibeln nämner andra än Jesus som påstod sig vara messias. Tidigare har det inte funnits någon tro inom judendomen om arvsynd som någon messias måste upphäva eller att det ska ens finnas något paradis för de rätttrogna.

Tidigaste skriften som ens nämner något om tex straff elelr belöning efter döden är Daniel och det är en av texterna som är "yngst" och är inte så långt innan år 0. Här började nya tankar uppstå om religionen, starkt lånad från andra religioner.

Kristendomen är en judisk domedagssekt som fick fäste tack vara romarriket. Att den ens finns kvar idag är märkligt då hel poängen med messias var där och då.

Islam är en form av fortsättning till kristendomen men är mer lik judendomen då den inte anser jesus vara messias och tar därför ingen hänsyn till att vissa lagar skulle sluta gälla. Därfemot har den hela idén om efterliv med belöning och straff. Varken kristendomen eller judendomen har underkastelse under ska vara en relation med gud. Islam är en mer auktoritär variant som kräver underkastelse.

Det jag vill komma till är att man brukar tala om dessa religioner som att de hör ihop och de delar historia med varandra men är så olika att de egentligen inte har något att göra med varandra. Värderingar, filosofi, sätt att leva, styra samhället osv är totalt olika. Enda är att alla påstår att den enda guden vill det vår religion säger. Samma är det med olika sekter inom hinduismen.

hare krisna anhängare och fundementalistiska hinduer har inte mycket till över för varandras version av hinduism tex.

Det är väl myten om "den ädla vilden" som spökar. Det fanns en tid för inte så länge sen då européer dyrkade kannibalnegrer och kannibalindianer för att dom ansågs ha kontakten med Naturen och annat trams.

Hinduismen är västvärldens samlingsbegrepp på de religioner som samexisterar i Indusdalen och den indiska subkontinenten.

Generellt sett delar man upp den i vishnudyrkare (80%) och shivadyrkare (20%) och gudarna som dyrkas i olika skepnader av dessa varierar stort.

Ritualer och festligheter kan se liknande ut men betyda olika för de olika inriktningarna.

En del kan även räkna in buddhism och jainism inom hinduismen, men det existerar en hel del övriga utövanden (förfaderdyrkan, träd/naturdyrkan o s v) som samsas under paraplyet.

Gemensamt för de brahmitiska delarna av religionsutövandet (prästerskapet) är att de tar avstamp i Vedaskrifterna, och senare skrifter gör upp med vedaskrifterna och utökar det filosofiska tankegodset.

Så på sätt och vis kan man med lite vilje jämföra det med de abrahamitiska på det sättet att det finns en begynnelse (judendomen) och sedan avknoppningar/utvecklingar.

Den hinduistiska syntesen, när många olika indiska religioner började närma sig varandra, började någon gång från 500 före vår tidräkning till 300 efter vår tidräknings start.

Hinduismen är en process av lokala religioner som har närmat sig varandra, medan de Semitiska Abrahamitiska religionerna har utvecklat ifrån varandra.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hinduism

Man kan förenklat säga att alla större skrifter av religiös art uppstår runt samma tidpunkt (med ett par hundra års skillnad), även Torah enligt en del arkeologiska idéer. Innan dess är svårt att säga hur det såg ut i relation till varandra.

Veda är en tidigare skrift, och flera rörelser uppstår oberoende eller medvetet om varandra som ett upprop mot vedaskrifternas djuroffer bl a, därav har vaisnavs, buddhister och jainer ungefär samma synsätt.

Vi vet att hinduismen har en annan tradition av utbyte av idéer än de abrahamtiska, eftersom de främst rör teologiska/filosofiska spörsmål och inte kollektiv underkastelse. Två av indiens mest kända gurus under europeisk medeltid, Guru Nanak och Sri Caitanya Mahaprabhu brukade ha teologiska debatter i Jagghanathtemplet i Puri och lyckades grunda två grenar av "hinduismen" som lever än idag men som är vitt skilda.

Men stamträdet för hinduismen såsom den förstås i väst är veda, medan abrahamitiska stamträdet är just en släkttavla.

Har du aldrig fått besök av Jehovas vittnen? Jag säger bara FÖRSÖK att få de att INTE snacka teologi!

kanske var syftningsfel från min sida. Jag syftade givetvis på att hinduismen är mindre teologisk 😂

OT: jodå, jag hade besök av jehovas, tre gånger. första och andra gången kom gubben själv, tredje och sista gången kom han med sin dotter som var hyfsat snygg och ville lämna oss ensamma för att prata om gud 😳