En man som är 70 år cirka i dag dömdes till tre års fängelse av Falu tingsrätt för grovt sexuellt utnyttjande av minderårig. Det var sin dotter som han begick detta emot.
Vid tiden för de påstådda övergreppen var dottern åtta till tio år gammal.
Bevisningen var flickans uppgifter i förhör samt läkarutlåtanden om skador i hennes underliv.
Tingsrätten och hovrätten dömde honom och han fick inget prövningstillstånd hos Högsta domstolen.
10 år efter domen sökte han hos HD igen och ville ha resning mot tidigare domen. Anledningen var att hans dotter sagt att hon hittade på övergreppen.
Riksåklagaren ordnade så nya polisförhör hölls med kvinnan som då hade blivit vuxen.
Men Högsta domstolen sade bestämt nej till resning.
Han bodde i Skutskär, Älvkarleby kommun i Uppsala län, när HD:s besked kom 2005.
I artikeln så skriver journalisten felaktigt att domen kom 1999.
Vet någon mer om detta fall?
Webbkälla:
https://www.gd.se/artikel/gavle/hd-a...ar-gammalt-mal
Vid tiden för de påstådda övergreppen var dottern åtta till tio år gammal.
Bevisningen var flickans uppgifter i förhör samt läkarutlåtanden om skador i hennes underliv.
Tingsrätten och hovrätten dömde honom och han fick inget prövningstillstånd hos Högsta domstolen.
10 år efter domen sökte han hos HD igen och ville ha resning mot tidigare domen. Anledningen var att hans dotter sagt att hon hittade på övergreppen.
Riksåklagaren ordnade så nya polisförhör hölls med kvinnan som då hade blivit vuxen.
Citat:
Kvinnan har i de färska förhören berättat att hennes fostermor var den som hon först berättade om övergreppen för och att hon kände sig pressad av henne.
Hon säger att hon inte vet varifrån hon fick allt som hon berättade i förhören som liten.
När hon fått frågor om skadorna som dokumenterades vid den förra utredningen säger kvinnan att hon inte vet var de kom ifrån. Hon minns inte heller att hon blev läkarundersökt.
Hon säger att hon inte vet varifrån hon fick allt som hon berättade i förhören som liten.
När hon fått frågor om skadorna som dokumenterades vid den förra utredningen säger kvinnan att hon inte vet var de kom ifrån. Hon minns inte heller att hon blev läkarundersökt.
Men Högsta domstolen sade bestämt nej till resning.
Han bodde i Skutskär, Älvkarleby kommun i Uppsala län, när HD:s besked kom 2005.
I artikeln så skriver journalisten felaktigt att domen kom 1999.
Vet någon mer om detta fall?
Webbkälla:
https://www.gd.se/artikel/gavle/hd-a...ar-gammalt-mal
