Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2019-01-05, 18:20
  #121
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HanSomForsvann
Men vi kunde väl inte mäta koldioxidhalten på medeltiden antar jag. Du undviker min fråga vilket får mig att anta att du inte tror att vi människor har gjort negativ inverkan på klimatet. Är det så du tycker/tror/vet?

Mvh

Kan du nämna vad för negativ påverkan vi gör?

Jag förstår att radioaktivt material inte är bra "främst för oss själva" och olika tungmetaller osv. Men all vår påverkan drabbar ju bara oss själva? Varför snackar vi om att jorden och naturen dör?

Fan naturen har överlevt flera istider, supervulkaner, asteroidnedslag?? Naturen överlevde och återställde sig efter flera år utan solljus för 100 000 år sedan.
2019-01-05, 18:21
  #122
Medlem
Mack-Bolans avatar
När det ändå diskuteras vulkaners inverkan på jorden och människor.
Näst efter den meteorit som utplånade Dinosaurierna är vulkanutbrottet
År 1257-8 den värsta naturkatastrofen som inträffat på jorden.
Missväxt pga att atmosfären var full av aska och svavelgas som blockerade
solstrålarna så missväxt och massdöd uppstod över hela Europa.

Vidare är det uppenbart att klimatalamisterna inte ser längre än näsan räcker.
Vi som är lite äldre kommer ihåg klimatalarmisterna redan på 1970-talet där mer eller
mindre jorden förutspåddes gå under inom några årtionden, skogen skulle dö,
isarna skulle smälta, oljan skulle ta slut. "But did it happen?"

De kan inte heller se skillnad på väder, miljö och klimat utan tar ett extremt väderår för ett säkert tecken som bevis på ett miljöproblem som påverkar klimatet.

Som sagt koldioxidhalten har varit betydligt högre förr i tiden utan människans påverkan, utan bilar, flyg och kolkraftverk.

Men är man en novis Svensk som sväljer all propaganda och tror att elcyklar, straffskatt på plastpåsar, äta veganmat, Straffskatt på flyg, lägga ner kärnkraften och då också tror att vindkraft och solenergi kommer kunna ersätta kärnkraften. Ja då är man mer än lovligt naiv, jag vill påstå idiot.
2019-01-05, 18:22
  #123
Medlem
PK-befriads avatar
Ena dagen på DN:s förstasida:

"Experterna är överens - massinvandring från Somalia kommer göra oss alla till miljonärer"

Nästa dag:

"Experterna är överens - klimathotet kräver att vi skänker bort all vår makt till Tengil"
2019-01-05, 18:24
  #124
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lydan
Hela den globala naturen är alldeles för komplex för att någon liten feminist-fjolla som forskar på Södertörn ens kan förstå det. Vi kan ta de senaste 100 årens förändringar och extrapolera en trendlinje från det och förvänta oss ett resultat, men det kan lika gärna leda till att någon stor ström förändras och det blir kallare istället. Eller skogar som blommar över totalt och jämnar ut det.

Det kommer att bli 10 grader varmare på dagen imorgon än inatt. Det ger inte så mycket. Det som är av vikt är effekterna.

Gällande klimatextremister i allmänhet så har jag sett så mycket fake news, så mycket falska domedagsprofeter, skiftande argument och brist på kritiskt tänkande, att jag inte tar något av vad de påstår för givet. Det låter exakt som invandringsdebatten. De verkar ha andra motiv med sin politik.
Det är det som gör en som mest skeptisk till klimatalarmismen, så som de beter sig och agerar så går alla varningsflaggor upp för att det är fråga om skojare och charlataner som inte är hederliga.

Inte minst som de "avrättar" förmenta avfällingar.
Som en Carl Wunsch, professor i Physical oceanography, som intervjuades i The Great Global Warming Swindle, där han sa inget annat än han tidigare skrivit i artiklar hos brittiska Royal Science. Sen stod han nästan bokstavligt på sin bara knän och försäkrade att han blivit "lurad" och inte visst vad det var för film, detta för att inte bli krossad och utmäld från vetenskapen som varit hans liv. Bara ondsinta sekteristiska fanatiker gör så mot sina medmänniskor.

Klimatalarmism har blivit den ateistiska urbana medelklassens nya religion. Religion har alltid funnits, så långt vi vet, i mänskliga samhällen. Den tar olika former men och verkar vara något som är nödvändigt för människan. Ju mer organiserade samhällen och makthavarna har tagit den i sin tjänst för att kontrollera folket.

The Climate Religion
2019-01-05, 18:27
  #125
Medlem
holmiums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Du säger här att du inte vet, vilket är detsamma som att medge att du bluffade när du skrev att vulkaners utsläpp var större. Att du inte vet är dock inte detsamma som att ingen annan gör det. Sen är du försåtlig när du drar till med att det inte finns några exakta data för geologiska utsläpp. De behöver inte vara exakta när de är ca hundra gånger mindre! Om det slår fel en faktor två förändrar det inte att de är försumbara i sammanhanget.

Nej jag bluffade givetvis inte. Vilka siffror gäller för geologiskt betingade utsläpp enligt dej? Det finns heller inget som säger att skattningsfelen skulla vara av just den magnituden som du anger.
Jamför gärna min tidigare referens där angivna uppskattade utsläpp från vulkansik aktivitet skrevs upp 6 gånger under en period av tjugo år. Bara för att du skall förstå vilka grova antaganden detta handlar om.

Detta är ingen exakt vetenskap som innehåller slutgiltiga sanningar.
__________________
Senast redigerad av holmium 2019-01-05 kl. 18:30.
2019-01-05, 18:30
  #126
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mack-Bolan
När det ändå diskuteras vulkaners inverkan på jorden och människor.
Näst efter den meteorit som utplånade Dinosaurierna är vulkanutbrottet
År 1257-8 den värsta naturkatastrofen som inträffat på jorden.
Missväxt pga att atmosfären var full av aska och svavelgas som blockerade
solstrålarna så missväxt och massdöd uppstod över hela Europa.

Vidare är det uppenbart att klimatalamisterna inte ser längre än näsan räcker.
Vi som är lite äldre kommer ihåg klimatalarmisterna redan på 1970-talet där mer eller
mindre jorden förutspåddes gå under inom några årtionden, skogen skulle dö,
isarna skulle smälta, oljan skulle ta slut. "But did it happen?"

De kan inte heller se skillnad på väder, miljö och klimat utan tar ett extremt väderår för ett säkert tecken som bevis på ett miljöproblem som påverkar klimatet.

Som sagt koldioxidhalten har varit betydligt högre förr i tiden utan människans påverkan, utan bilar, flyg och kolkraftverk.

Men är man en novis Svensk som sväljer all propaganda och tror att elcyklar, straffskatt på plastpåsar, äta veganmat, Straffskatt på flyg, lägga ner kärnkraften och då också tror att vindkraft och solenergi kommer kunna ersätta kärnkraften. Ja då är man mer än lovligt naiv, jag vill påstå idiot.

Det roliga är att fotosyntesen kommer öka bland växterna när co2 nivåerna stiger, alltså vi kommer få fler och MER växter HAHA. Och ni som inte vet detta: växter "andas" co2.

En annan intressant fakta är att under Kambrium-perioden var c02 nivåerna 4000 ppm (parts per million) mot dagens 400 ppm, alltså 1000% mer. På grund av den höga koldioxidnivån vid denna period så stimulerade detta växter att bildas på landytan.

Ups, mer c02 ger visst mer liv.

Var mer rädd för gifter som kan döda oss människor istället.
2019-01-05, 18:30
  #127
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av holmium
Nej jag bluffade givetvis inte. Vilka siffror gäller för geologiskt betingade utsläpp enligt dej?
Varför måste du svara på en fråga med en motfråga? Kom med belägg för ditt ursprungliga påstående eller lämna tråden till folk som är villiga att argumentera sakligt!
2019-01-05, 18:32
  #128
Medlem
HanSomForsvanns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sampanl
Kan du nämna vad för negativ påverkan vi gör?

Jag förstår att radioaktivt material inte är bra "främst för oss själva" och olika tungmetaller osv. Men all vår påverkan drabbar ju bara oss själva? Varför snackar vi om att jorden och naturen dör?

Fan naturen har överlevt flera istider, supervulkaner, asteroidnedslag?? Naturen överlevde och återställde sig efter flera år utan solljus för 100 000 år sedan.

Mer än noll. Så mycket förstår en idiot. Det jag frågade experten var HUR MYCKET. Jag själv vet inte därav frågorna.

Mvh
2019-01-05, 18:33
  #129
Medlem
HanSomForsvanns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av holmium
Det är svårt att påvisa att CO2-halten i atmosfären skulle vara den enda och avgörande faktorn som påverkar medeltemperaturen på jorden. Det är det jag hävdar inget annat.

Jodå det går att mäta co2-halten på medeltiden med indirekta metoder bla. med hjälp av fossil och sediment.

Jag frågar igen: Tror du att vi människor påverkat miljön på ett negativt sätt eller inte? Om så är fallet, hur mycket?

Mvh
2019-01-05, 18:33
  #130
Medlem
holmiums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Varför måste du svara på en fråga med en motfråga? Kom med belägg för ditt ursprungliga påstående eller lämna tråden till folk som är villiga att argumentera sakligt!

Jag kan inte se annat än att du gör exakt det du beskyller mig för.........

Summa summarum:
Xenonens antaganden är sakliga.
Invändningar mot Xenonens argument är inte sakliga
2019-01-05, 18:34
  #131
Medlem
Är väl egentligen inget argument mot global uppvärmning i sig, men en konsekvens det talats om är att världshaven kommer att stiga. Oceanologer (riktiga forskare med naturvetenskaplig grund) säger sig inte noterat någon höjning av världshavens nivåer.
2019-01-05, 18:36
  #132
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HanSomForsvann
Jag frågar igen: Tror du att vi människor påverkat miljön på ett negativt sätt eller inte? Om så är fallet, hur mycket?

Mvh

Vill inte störa i er diskussion, men bara påpeka att klimatet och miljön är två olika saker. Det stör mig att folk inte kan skilja på dessa två i debatten.

Om jag dumpar 100 kubikmeter sopor här i sjön utanför har jag påverkat miljön negativt, men inte klimatet.

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback