Min mamma säger att jag måste ge 20% av huset till henne. Jag är inte säker på om jag

Ja kolla först så hon inte blåst er. Har hon inte gjort det och bara är snäll men lite dum så låt henne bo kvar men för allt smör i Småland skriv inte under några idiot-avtal.

Om hon är din biologiska mor har ni ingen rätt att tvinga henne att flytta, om föräldrarna var gifta. Det är lite oklart i tråden.

En efterlevande make/maka har som huvudregel rätt att sitta kvar i orubbat bo vilket betyder att han/hon ha fri förfoganderätt till all den avlidne makens egendom, fram till sin egen död. Arvingarna får vänta på sin del tills båda makarna avlidit.

Ok jag ska försvara mamman,

visst det kan låta märkligt att kräva att få 20% andel av huset, och hade det varit i princip vilken annan relation som helst så hade jag sagt att skriv inte på nånting

Men nu är det så här att TS och hans syskon är tydligen inte vuxna, TS skriver att det är mamma som betalar räkningar och sånt och har fixat i princip allt som har med huset att göra. vi kan gissa att det kommer fortsätta vara så under en obestämd framtid.

Nu vet ju inte jag hur stor kostnad det är varje månad, men man kan gissa att det är x antal tusenlappar som mamma betalar varje månad bara för huset, det är roligare att pytsa in och bidra till nånting sånt om man känner att man betalar för något som är ens eget, även om det bara skulle vara 20%,

En dum grej som två 20 åringar lätt skulle kunna hitta på med ett hus det är att sälja huset och festa upp pengarna istället för att skaffa sig utbildning och arbetslivserfarenhet, om mamma är med och äger 20% så kanske risken är mindre att det händer.

Låt mamma få som hon vill, se bara till att möjligheten finns i framtiden att kunna köpa ut henne om det blir aktuellt. Jag tror det blir bäst så.

De ärvde inte hälften av huset! Läs vad TS skriver, sönerna ärvde hela huset. Mamman har inte bott där i många år. Det är inte hennes hus. Nu bor hon där sedan 2 år. GRATIS. Huset är helt betalt. Arvspengar betalar alla reparationer, det enda mamman lagt ner är TID och ARBETE. Vilket är hennes skyldighet som vårdnadshavare. Inte ett öre ska hon ha.

Absolut

Mamman är fri att köpa något eget om hon vill betala och äga för att det är så roligt, men hon har ingen rätt till barnens arv. Är det så svårt att förstå?

Vad bröderna vill göra med sitt hus har ingen annan med att göra. Vuxna runtomkring ger i normala fall goda råd, men de utpressar inte sina barn. Mamman vill roffa åt sig en del av barnens arv.

Kontakta överförmyndare i kommunen som någon skrev, men låt inte kvinnan få inflytande över arvet.

Mamman kan vara i maskopi med juristen. Har erfarenhet av jäv mellan jurist och kriminell släkting.

Alternativ 3: Mamman åker ut ur huset.

Den kostnad som underhållet kostat har inte denna fru moder betalat med egna medel, det är arvspengar som använts, om detta skett med sönernas goda minne framgår dock inte. Notera även att boendet under de två åren som hon haft huset som sin hemvist inte inneburit någon kostnad för hyra så kan man med fog hävda att ersättning för nedlagt arbete kring fastigheten redan är ersatt. Att överlåta delar av ägandet innebär framförallt möjliga hinder för hur huset skall användas i förlängningen och försvårar för huvudägarna.

Det är säkert korrekt, men nu var föräldrarna skilda och inte längre gifta, därför ärvde modern ingenting.

Jo men far väl anlita en utomstående givetvis. Den juristen kan i sin tur kontakta den andra juristen.

Skriv inte över något, din mamma har inte lagt en slant men har bott gratis i 2 år gör den tid hon lagt ner. Räkna med att hyra på ett hus ligger på 5-10k ungefär, så har hon fått en väldigt bra kompensation för det hon gjort.

Har ni inte skrivit något avtal från början så har du och din bror ingen skyldighet att skriva över någon del av huset till henne.