Skvaller om Andres Lokko?

Så alla som ger ut böcker eller får sina böcker utgivna "kan skriva"?

Nej, men Lokko skriver otroligt bra. Och det är därför hans texter från 1989 - 2009 kommit ut i två läckra volymer på det kräsna kvalitetsförlaget Modernista.
Hur många krönikörer tror du vederfars den äran? Och du kan tänka dig avunden hos hans kolleger.

Jag missförstår totalt Andres Lokkos hela point med Pop Smokes Welcome to the party.
Såhär är det ju såklart:
"Har man någonsomhelst koll på musik på 2000-talet så har man förstått att Pop Smoke är en revolutionerande musiker utan dess like.
Musikvideon där Pop Smokes knarklangande kompisar visar en dans där dom hoppar på ett ben och liksom viftar lite med det andra är den viktigaste biten svart kultur som visats på Youtube någonsin.
Pop Smoke är större än 2Pac, Puff Daddy, Malcolm X och Richard Pryor tillsammans!
Jag har skådat gangsterrapens framtid och den heter Pop Smoke!!!"


(Var nu inte det här en mycket bättre text om Pop Smoke än Lokkos?)

Nej, men Lokko skriver otroligt bra. Och det är därför hans texter från 1989 - 2009 kommit ut i två läckra volymer på det kräsna kvalitetsförlaget Modernista.
Hur många krönikörer tror du vederfars den äran? Och du kan tänka dig avunden hos hans kolleger.

Nej, men Lokko skriver otroligt bra.

Nej, det gör han inte.

Och nu gnäller han åter igen om vita män som skriver kommentarer i kommentarsfält på internet.... hur orkar fanskapet, det är en gåta.

Att du inte gillar vad han skriver är inte samma sak som att han skriver dåligt. Jag delar sällan hans smak, men kan ändå läsa honom för att han är en säker och driven stilist.

Lokko skriver inte dåligt rent tekniskt, men han är ingen språkakrobat eller något språkgeni heller. Dessutom är hans humor tafflig.

han har egentligen aldrig gillat akrobater:

https://www.expressen.se/noje/kronik...-rop-pa-hjalp/