Lätta på penningtvättsreglerna för personer i utsatta bostadsområden./Red Mod

Du har inte förklarat någonting. Du har svamlat om pengar investerat i guld och madrasser samt pengar på utländska konton.

Det jag däremot förklarat för dig är att inget av detta är ett bekymmer för någon att omsätta till en kontantinsats till en lägenhet. Detta under förutsättning att pengarna är vita.

Nu har de ju problem. Vad är problemet?


Det finns en källa och källan är Sveriges Radio. Att du inte förstår innebörd av ord som inte uttryckligen är utskrivna är endast ditt tillkortakommande.

Sveriges Radio: ”Statsministern befinner sig i Riksdagens lokaler”.

Fria tider: ”Statsministern är i Stockholm.”

Du: Visa mig en källa som säger att han är i Stockholm.

Är ju som att argumentera med ett barn.

Japp, de har goda vita inkomster. Och därför finns det inget problem. För de sparar lätt ihop till kontantinsatsen. Eller hur?

Och är det så att släkten, eventuellt inom EU, vill hjälpa till så är det bara att göra en IBAN så är saken löst. Jag fattar helt enkelt inte vad det är för problem som Herr Öbo ser. Pengarna finns ju deklarerade på bankkonto inom EU eller annat västland.

För allt annat, som t ex det du benämndes kapitaliserade tillgångar som guld eller liknande, är ju brottsligt om man får tro gängse praxis när Svensson påträffas med anonyma betalningsmedel.

Så bra, nu ser vi att det aldrig fanns något problem.

Ja precis om det har visat sig att köparen har sparat och sparat under en tid, och fått ihop kontantinsatsen, ja då så kan banken lätt se detta att det dels är en person som kan spara, och se långsiktiga mål.

Att tillåta odeklarerade pengar däremot det är ytterst vanskligt, många invandrare i dessa områden, lever däremot med en ockerlånecirkus vid trappuppgången och lägenhetsdörren hela tiden. De lånar av varandra. Tex en som haft sin bostadsrätt en tid, kan belåna den mera i syfte att få ut ett överskott i reda pengar som sedan denne "lånar ut" till någon köpare som ska köpa en annan bostadsrätt. Och använder dessa pengar som insats till en bostadsrätt.
Så denna kontantinsats har inte tillkommit genom ett regelbundet sparande
Och det viktiga för bankerna är att se till att det varit ett regelbundet sparande ifrån en vit inkomst
I bankens ögon så är denne en bra kund.
Eftersom de då vet att det är en person som har en sund syn på ekonomi och kan balansera den, och kan tänka långsiktigt - Ett sparande är ett bevis på det ja
Martin Öbo - vilken idiot - hoppas att han får storbankernas chefer att vrålskatta
Martin Öbo - Hur fan dum får man vara egentligen, är det en sk God Man och Förmyndare och Förvaltare som gäller för honom, han ska ju vara en av samhällets stöttepelare
Hur fan kan man inte begripa sådant ?
Det jag jag skrev om lånecirkus är mycket djupare än så den är betydligt mer omfattande skulle jag tro, och kan vara penningtvätt inblandad. Yalla-Yalla-pengar skulle jag vilja säga

Ok, ni får fundera vidare om ni vill, men många av dessa i utanförskapsområden de har mängder med sätt att dra in pengar på all möjlig sådan verksamhet, laglig eller olaglig, och som är helt främmande och omoraliskt för den etniska svensken

Tex lånar släkten ut tex 350000, så har ju inte pengarna tillkommit med den tilltänkte köparens sparsamhetsiver, och ekonomiska försiktighet, att de satts in pengar månad för månad, eller ?


JA det är precis som Chalmeristen skriver att detta är den ideala kund som banken vill ha, och de fixar ju detta lätt om de kan ha sparat ihop beloppen. Och inte en kund vars "sparande" kommer ifrån sådana källor som kan ha inneburit ett kriminellt förflutet, inte minst sådan lånecirkus som dessa invandrare ofta är inblandade i.
Tror ni mig inte så så får ni väl intervjua dessa och bena ut det hela...