Hyckleriet inom vänsterblocket

Jag läste nyligen en artikel om Vänsterpartiets Amine Kakabaveh. Ett toppnamn inom V som fått högt antal personröster i valet. Hon berättar att hon fått utstå utfrysning och kritik [Edit: inom det egna partiet] för att hon valt att lyfta frågor som hederskultur och kvinnligt förtryck inom islam, till den grad att hon inte längre är speciellt delaktig i riksdagsarbetet.

Detta är ju för all del inget nytt under solen. För några år sedan hade programmet Debatt ett inslag om samma frågor, där Schyman adamant hävdade att något sådant förtryck inte existerar samt att alla anklagelser åt detta håll så klart är att betrakta som rasism och islamofobi.

Nu har det gått ett par år och fler och fler människor som faktiskt kommer från dessa bakgrunder där hederskultur existerar har valt att träda fram med sina berättelser. Bevisen är för starka för att förnekas av ens de mest hårdnackade kulturmarxisterna.

Det har även blivit mer av allmän kännedom att dessa åsiktskollisioner förekommer på vänsterkanten. Ett exempel är höstens nyheter om bland annat skånedistriktens socialdemokrater, där åsiktsyttringar av homofobi, stävjande av kvinnors inflytande och judehat uppmärksammats. Återigen har islam tolkningsföreträde framför partiernas egna åsikter.

Man skulle kunna ana att förklaringen ligger någonstans i att partier som V har hög andel muslimska män som trycker på och antagligen är ganska hårdföra och svåra att hantera. Men majoriteten av tyngden kommer likväl från etniska svenskar utan koppling till islam. De är inte sällan kvinnor själva.

Även miljöpartiet och centerpartiet har återkommande haft incidenter av detta slag, där antingen antisemitiska föreläsare från muslimska samfund har bjudits in att hålla tal, eller där åsikter som som avsky mot homosexuella fått yttras utan konsekvenser både privat och i offentliga sammanhang.

Jag undrar ödmjukast hur ni som röstar på dessa partier resonerar. Jämlikhet, humanism och rättigheten att få vara som man vill är ju de frågor som ligger er varmast om hjärtat på valaffischerna, och det som ni hårdast driver när ni anklagar oliktänkande partier.

Är det ens ett problem för er eller avfärdar ni all kritik som SD-trollerier?

Jag vet att det inte är lätt, men avhåll er gärna från pajkastning. Syftet är att diskutera vänsterblockets hantering av ovanstående frågor, inte SD-medlemmars påstådda brottsförflutna odyl

jag tvivlar starkt på att du kommer att få några hederliga svar, när jag har dragit upp detta med
rödingarna får jag alltid samma respons, rasism och fjantordet islamofobi.

Din trådstart säger ju mot dig själv:

1. Först påstår du att Vänsterpartiet inte bryr sig om hedersförtryck.
2. Som exempel på att Vänsterpartiet inte bryr sig om hedersförtryck tar du upp en vänsterpartistisk riksdagsledamot som profilerat sig genom att arbeta mot hedersförtryck.
3. Som dessutom fick tillräckligt med personvalskryss för att få en plats i riksdagen. Vilka tror du kryssade henne? Sverigedemokrater?

Vänsterpartiet förslog 50 miljoner extra till kvinnojourer som som ganska uppenbart hade varit till hjälp för kvinnor som lever under hedersförtryck. Det blev inget av dessa satsningar eftersom vi istället fick en M+KD+SD-stödd budget som hellre prioriterar skattesänkningar.

https://www.vansterpartiet.se/vanste...vinnojourer-2/

Alla som röstar på vänstern är inte totala idioter som man kanske kan tro när man ser partiets politik och allmänna uttalanden. Det har genom åren funnits en stor del missnöjda sossar som försökt hålla kvar partiet i riksdagen för att balansera mot S högerpolitik(kamrat 4%),dylika finns säkert än.
Schyman är ju ett typexempel på en populistidiot. Hon driver en linje men har inte minsta pejl om vart den linjen barkar i väg. hon var väl en av de första av den nya typen av politiker,som själlöst bara jobbar populistiskt för personlig berikning.
Och vänstermedia agerar precis som förr,inget ser ,inget hör och inget säger,liksom vänstersidans ledande politiker.

Jo istället för att ha blivit mer upplysta går partierna mot Sharia. SSU avslöjades ju grovt ,men vänstern och MP är minst lika infiltrerade ,liksom S moderparti ,centern och liberalerna. M har tidigare också gått samma väg men sådana som Hanif Bali väger upp.

Jag tror faktiskt att det är vänsterkvinnorna som är undfallande mot Islam,korkade och okunniga.

Hela sjuklövern har varit infekterade av Islamister.
Varför tror du att dom tänker? dom här blir styrda att springa åt ett visst håll utan minsta tanke eller insikter i den politik som man stöder
Självfallet kommer du att få rasistnazistfacist kortet uppkört, att få konkreta försvar på idiotin lär aldrig ske,då skulle personen inte rösta som den gör.
Vänstern har ju alltid valt att stöda fel saker. På trettiotalet var man med i kommintern och därigenom stödde man öppet Nazityskland tills att Barbarossa drog i gång. hör då någon gång någon från vänstern urskuldra att man stödde fel genom att man stödde Hitler eftersom han var i allians med Stalin? Det sker aldrig istället förnekar man att man stött Hitler eller att Stalin och Hitler varit allierade. Vänsterns ungdomsförbunds ledare ljög ju till och med i TVdebatten med SD att man "kämpat mot rasism sedan trettiotalet" ,när man i verkligheten var öppet allierade med Nazityskland till 1941 och Barbarossa drog igång.. https://www.youtube.com/watch?v=znlxZ4bDfJ8

Att Amine arbetar mot hedersförtryck är inte partiets, utan hennes eget initiativ. Jag bekräftar att hon gör helt rätt i att lyfta dessa frågor, och att hon är "in the right" på just dessa punkter. Men partiet självt väljer ju att motarbeta och tysta henne så jag förstår inte riktigt hur du försöker få det till att partiet i sig står upp för bra saker bara för att hon råkar finnas där?

Hon kom till Sverige som 18-åring. Gissar på att hon är i övre 40-årsåldern nu om inte mer. Hon har varit ansluten till vänsterpartiet väldigt länge. Det är ju först nu på senare tid som hon har yppat dessa åsikter och lagt fram förslag. Hon har inget stöd inifrån, av någon. Hon uppger att folk inte ens hejar på henne längre.

Jag tror själv att hon fått chansen till en så hög position i partiet pga socialistiskt engagemang. Även att det ser fint ut för ett jämställdhetsparti att ha en person som pratar med kraftig brytning och har svart hår. Hon var helt enkelt omåttligt populär framtill att hon började visa sina rätta färger och trycka på fel knappar.

Personkryssen är ju något som röstarna sätter. Jag kritiserar inte röstarna för detta, utan jag frågar mig bara varför man vill rösta på ett parti som har så oklar hållning i viktiga frågor som råkar stöta sig med islam.

Hon dessutom ganska nyligen gått ut med dessa åsikter, så det har inte varit något som hon har drivit under valkampanjen. Partiet tillåter henne som sagt inte att driva denna fråga. Därmed utgår jag från att även röstarna är omedvetna om att hon tycker som hon gör. Vänsterpartiet profilerar sig inte som ett parti som går emot hederskultur.

Att stötta kvinnojourer är en fin tanke, men det löser ju inga problem, bara symptomatisk behandling. Det kanske inte löser några riktiga problem om vänsterpartiet nu går ut och erkänner att de går emot hedersförtryck inom islam heller, men det är i alla fall det mest naturliga sättet att närma sig en lösning.

Jag säger inte att Vänsterpartiet har en underliggande vilja att bevara våld mot kvinnor inom islam (förutom de muslimer som då själva praktiserar det och tillhör partiet då). Men officiellt så tror jag att partiet vill lösa detta problem, de är bara för fega för att gå till botten med det och tar den lätta lösningen genom att skjuta till lite pengar till kvinnojourer istället för att stöta sig med en av deras största väljarkretsar som är invandrare.

Oavsett hur jag har formulerat min tråd: Tycker inte du att det är konstigt att Vänsterpartiets ledning och inre krets med ledamöter motarbetar henne? Sjöstedt ska själv ha frågat Amine om hon inte ville avgå. Så det är uppenbarligen trovärdigt och något som genomsyrar hela partiet

Gissar att du inte kommer att bemöta mig på ens hälften, men du kan väl svara på det fetstilta i alla fall

Ditt resonemang är som att säga att det inte finns några älgar i skogen bara för att det råkar finnas några där. Kakabaveh är en del av Vänsterpartiet och det hon gör är en del av Vänsterpartiets arbete. Hade partiet motsatt sig hennes engagemang hade hon, likt Sverigedemokraten Anna Hagwall som lade en antisemitisk motion i riksdagen, ha blivit utesluten.

Förstå att du kan inte särskilja Amina Kakabavehs engagemang från Vänsterpartiets verksamhet. Det går än så länge under partiets flagg.


Återigen, det stämmer inte att hon inte har stöd av någon. Hade hon inte haft det hade hon inte blivit kryssad in i riksdagen. Ingen, varken hon själv eller någon annan, har påstått att hon har åsikter som skiljer sig från de som Vänsterpartiet står för. Konflikten handlar inte om meningsskiljaktigheter på något vis.

Vi vet inte vilka som hejar på henne och vilka som hon hejar på.


Vilka är "dessa åsikter"? Jag tror inte du vet vad du pratar om här. Föreningen Varken hora eller kuvad har hon liksom drivit ända sedan 2005. Går du in på sajten och läser själv ser du att de anser att hedersförtryck är en del av "mäns våld mot kvinnor". Detta tankesätt skiljer sig markant från exempelvis SD:s som menar att det beror på "alla dessa jävla muslimer".


Och varför skulle inte det hjälpa? Vem utsåg dig till expert på hur man hjälper kvinnor som förtrycks av sina män?


Kakabaveh motarbetas inte. Är det henne du vill diskutera finns det redan en tråd för det.

Okej, nu har jag låtit dig hållas. Jag kan uppriktigt inte avgöra om du helt enkelt är så urbota dum/naiv att du inte kan förstå vad som försegår eller om du avsiktligt ger mig bullshit-svar för att testa mitt tålamod. Du säger i princip att det inte finns några problem; att V alltid har arbetat enhetligt mot kvinnoförtryck och inte alls har några förbehåll för övergrepp inom islam. Förklara då nedanstående för mig. Det är en debattartikel från aftonbladet citerad tvärtav, så att du inte behöver besvära dig med att förvränga vad jag säger hela tiden. Det finns även en intervju där hon själv säger samma saker och lite till, men den hittar jag tyvärr inte nu.

DEBATT. Förra veckan meddelade Vänsterpartiets valberedning att riksdagsledamoten Amineh Kakabaveh inte får några som helst utskott i Vänsterpartiets riksdagsgrupp, trots att hon lyckats komma in i riksdagen.

Amineh fick ett stort stöd av folket, med hela 3 500 personröster fick hon mer än någon annan av de populära riksdagskandidaterna i Stockholmsregionen för Vänsterpartiet.

Detta är ett bevis för att hon har ett stort förtroende bland vänsterpartistiska väljare samt att väljarna tycker att de frågor som hon driver är viktiga för Vänsterpartiet.

Veckorna efter valet kommer plötsligt beskedet att hon inte får några utskott alls, trots de 3 500 rösterna.

Många inom Vänsterpartiets topp har tidigare anklagat Amineh för ryktesspridning när Amineh påpekade de växande problemen med hedersförtryck och religiös fundamentalism i förorterna. Många ledande vänsterpartister har velat föra en helt annan politik än Amineh gällande frågor som till exempel hedersförtryck och därmed motarbetat henne.

Det är väldigt tydligt att man nästintill enhetligt motarbetar att ge henne utrymme och plats i sitt eget parti och således mot dem som lagt sin röst på henne.

Att man tar dessa beslut indikerar på rädsla för att diskutera problem som borde vara en självklarhet för politiker och beslutsfattare att belysa.

Det här är en ohållbar situation, både för henne och för alla oss som försöker uppmärksamma brott som alltför många unga och vuxna genomlider. Det är både tidskrävande och frustrerande att motarbetas i dessa frågor när den tiden och energin hade kunnat läggas på att lösa problemen och kämpa för alla människors frihet, samt möjlighet att bestämma över sitt eget liv.

Det är hög tid för Aminehs partikamrater att sluta frysa ut henne på grund av hennes kamp mot hedersvåld, könsstympning och religiös extremism i förorterna. Partiet borde sluta blunda för problemen och se allvaret i de liv som förstörs i hederns namn.

Vi som skriver under denna debattartikel protesterar mot Vänsterpartiets beslut att stänga ute Amineh från utskotten trots att väljarna tydligt har visat att Aminehs arbete är viktigt för dem. Vi skulle gärna se att Jonas Sjöstedt vågar prata om dessa problem och tar ställning för individuella fri- och rättigheter.

Rätten till frihet och rätten över att bestämma över sitt eget liv ska gälla alla medborgare oavsett etnicitet, religion eller föräldrarnas kulturella bakgrund. Alla människors lika värde är själva kärnan i den socialistiska ideologin och således något som borde vara en självklarhet för Vänsterpartiet.

Amineh kom in i Riksdagen för att folket ville det och hon bör ha en plats i Riksdagsutskotten. Genom att få större möjlighet att påverka beslut kan hon förstärka sin kamp för ungas frihet och självständighet.

Amineh kämpar för grundläggande mänskliga rättigheter som många svenska medborgare dessvärre inte får ta del av. Denna kamp borde inte motarbetas utan föras gemensamt.


Zeliha Dagli, kvinnorättsaktivist
Helene Bergman, författare och Journalist
Banni Farkondeh, kvinnorättsaktivist
Zinat Pirzadeh, komiker och författare, goodwillambassadör för svenska FN-förbundet
Rebwar Hassan, debattör
Tobias Berg, kvinnorättsaktivist
Jens Ganman, journalist och debattör
Mustafa Panshiri, debattör och fd polis
Kim Theodoridou Bergquist, skådespelare, kvinnorättsaktivist
Susanna Udvardi, kvinnorättsaktivist och debattör
Inger Stark, kvinnorättsaktivist
Maria Nehro, kvinnorättsaktivist
Jiyan Behrozy, journalist
Gurleen Kaur Sahota, kvinnorättsaktivist och grundare av Happy Bags
Fitore Osmani, digital storyteller och människorättsaktivist
Maria Rashidi, kvinnorättsaktivist och debattör
Soheila Fors, grundare av Tehuset och kvinnorättsaktivist
Gursimer Singh, kvinnorättsaktivist och socialdemokratisk debattör
Camilla Starck, kvinnorättsaktivist
Devin Rexvid, forskare, debattör

Inlägget ovan är riktat till dig. Vet inte hur man citerar utan att få med allt ditt dravel så gjorde en till post för att du skulle få notis.

Kakabeveh anser att hon intensivt motarbetas inom V. Varifrån får du din motsatta åsikt, och varför är din åsikt inte överenskommen med Kakabaveh, du som känner henne så väldigt bra?? Och varför i helvete hänvisar man i en debatt till en annan tråd??

Jag var länge vänster, men lämnade när all vänsterståndpunkt övergick till att man var apologetisk mot islam, eftersom muslimer är ansatta. Maken till idioti finns inte. _ Marx roterar tyvärr i sin grav över vänsterns omfamnande av religion.

Har du övervägt möjligheten att det kanske är du som har fel?


Det har jag inte koll på. Däremot vet jag att Vänsterpartiet inte förminskat eller urskuldrat våld mot kvinnor som utförts i islams namn. Det är också en bredare frågeställning än den om konflikten mellan Kakabaveh och partiledningen.


Nej, jag tänker inte ödsla tid på att bemöta argument i en copy-pastad debattartikel. Men jag noterar att flera som skrivit under artikeln knappast kan tänkas bry sig om Vänsterpartiets väl och ve utan snarare är ute efter att attackera partiet. Jens Ganman är någon slags högerkonservativ debattör från samma läger som Hanif Bali och Tobias Berg är kommunpolitiker för Liberalerna i Stockholm.

Såhär skriver Vänsterpartiet om hedersvåld:

Jag förstår inte hur någon kan tycka att den inställningen är klandervärd.

För att i den tråden har konflikten mellan Kakabaveh och partiledningen stötts och blötts. Det finns ingen anledning till att återupprepa allt som har skrivits i den tråden. (FB) Amineh Kakabaveh (V) samlingstråd Kakabaveh påstår att hon motarbetats, men hur hon motarbetats har hon inte kunnat ge någon förklaring till.

Dubbelmoral eller t.o.m. rena lögner är inte ngt problem för vänsterpartiernas (och de vänsterinfluerade partiernas) ledare - de eftersträvar primärt makt för att kunna omforma samhället efter sitt recept. Det är ett *överordnat* mål för dem; de anser, att ändamålet helgar medlen (t.ex. dubbelmoral, lögner, kvinnoförtryck, flagrant homofobi m.m. anything goes).

Dubbelmoral eller t.o.m. rena lögner är inte ngt problem för majoriteten av vänsterpartiernas följare (liksom för många följare av andra partier) - för dessa är det viktigare att stödja "rätt" parti. Att stödja "rätt" parti är *överordnat* för dem; de lyssnar på vad ledaren säger och funderar inte närmare.

Så nej, det du tar upp är inte ngt problem vare sig för ledarna eller följarna - så länge som media och andra partier inte kraftfullt och återkommande påtalar dubbelmoral och lögner.

Vare sig ledarna eller följarna kommer dock att vilja kännas vid, att det förhåller sig så här.