Kan vårt universum gå sönder?

Termodynamikens andra lag är bara statistisk. Eftersom tillstånden med högre entropi är exponentiellt fler än tillstånden med lägre entropi, så kommer sporadiska förändringar med största sannolikhet att öka entropin. Men det finns alltid en mikroskopisk möjlighet att entropin minskar istället, normalt sett bara lokalt och temporärt. Men om tiden är evig och man väntar länge nog ("en eon" enligt Boltzmann), så kommer det oerhört osannolika inträffa att entropin backar hela vägen tillbaka till utgångsläget, vilket brukar antas vara ett globalt entropiminimum.

Till Boltzmanns insikter hörde att tidens riktning alltid pekar bort från entropiminimum, så vi kan inte själva avgöra om vi är på väg mot eller på väg bort från entropiminimum, utan för oss är det per definition bakåt i tiden. Så den Big Bang vi ser resterna av på stjärnhimlen kan lika gärna vara en Big Crunch, vi skulle uppfatta slutet likadant som början enligt Boltzmanns resonemang. (Boltzmann levde dock före Big Bang-teorins uppkomst.)

Skall tillägga att Boltzmanns teori om ett periodiskt universum numera anses falsifierad genom upptäckten att universums expansion tycks accelerera istället för att bromsa in.

Väntar man tillräckligt länge lär omständigheter uppstå där entropiminimum definieras som den totala motsatsen så vad finns där för absolut att ha förtroende för?

Det resonemanget förstår jag inte. Partiklarna i en ideal gas (vilket var Boltzmanns forskningsområde) förväntas återvända till utgångsläget bara man väntar tillräckligt länge. Sedan kan man kalla det vad man vill.

Vad finns det som garanterar dessa partiklars exakta kvantitet?

Vet du vad en ideal gas är?

För att ge en korrekt historieskildring så föreslog Ludwig Boltzmann att hela universum skulle kunna vara periodiskt eftersom partiklar som rör sig slumpmässigt i en gas förr eller senare antas hitta tillbaka till utgångsläget. Boltzmannhjärnor är ett relativt nytt påfund (påkommet långt efter Boltzmanns död) som används som tankeexperiment för att visa att Boltzmanns hypotes är absurd, då slumpmässigt formade hjärnor borde vara mycket vanligare än evolutionärt skapade hjärnor som kräver att hela universum av slump återvänder till början.

Det går att spekulera menar jag.

Det gör det. Men problemet är att den mänskliga fantasin och intuitionen leder till felaktiga spekulationer. Framförallt när det gäller saker utanför vår evolutionära historia.

Man får och kan för all del spekulera, men vill man komma någon vart så är det fakta, informerad filosofi, nyfikenhet på data och vetenskap som gäller. Annars blir det inget annat än konst, kosmiska drakar och demoner.

Hypoteser om falskt vakuum är mig veterligen också spekulationer eller har det bevisats?