Myndighetsvänstern

+10

Jag såg själv eländet live på tv, och det var dessutom långt ifrån första gången Lomfors gjort mycket problematiska uttalanden. Det är helt uppenbart att hon drivs av en (identitets-)politisk agenda och en önskan att bli av med/diskvalificera den svenska kulturella traditionen.

Vi var många som dessutom följde och livekommenterade i Flashback-tråden, dessutom twittrades bilden live redan då:
https://twitter.com/hannarothelius/s...14265656184832

Kommentarer/diskussion om denna händelse ungefär här:
(FB) Sverige Tillsammans, regeringen håller väckelsemöte om invandring 12/10 live

Läs gärna hela tråden. Hela händelsen var otroligt sjuk och skrämmande.

Att Lomfors försöker ljuga sig från detta sänker bara henne själv -- och hela hennes etniska grupp.

Som tur är finns klippet på Youtube.
https://www.youtube.com/watch?v=LvAmlPcwiNc
Lomfors börjar prata 14:30. Tredje punkten, ingen svensk kultur, inträffar 15:45.

Hon drivs förstås ytterst utav sin religiösa tro.

https://www.youtube.com/watch?v=QZRvIvfPlFs

Myndighetsvänstern fortsätter att avslöjas. Här med otillbörlig påverkan i syftet att påverka valresultatet.
https://samnytt.se/svenska-kraftnat-...ingen-i-valet/

Samhällsnytt fortsätter granskningen av Wik.

Enligt en källa med insyn som vill förbli anonym är Wik aktiv i Hammarbys ”firma” – en samling av fotbollshuliganer – som heter KGB, eller KompisGänget Bajen. Enligt andra källor inom fotbollsvärlden utmärker sig just KGB genom sina vänstersympatier.
<klipp>
Bland fotbollssupportrar umgås Wik med personer som är aktiva inom våldsbejakande vänsterextremistiska grupperingar – bland annat AFA.

Enligt samma källa skriver Wik för Instagram-kontot ”krita.en.5a” – ett konto med en stort antal följare. På gatuslang betyder ”krita en femma” att få fem gram av en narkotisk substans från en langare på kredit.

I skrivande stund har kontot över 111 tusen följare.

https://samnytt.se/kokainist-med-afa...kningsnamnden/

En kolasniffande polare till Revolutionära Fronten är det alltså som de anställt på Granskningsnämnden för att, ja vad då? Vad kan syftet vara med att anställa en sådan person, om inte att generera just vissa utfall?

Ingrid Lomfors ska vi ha stor respekt för. Kritisera inte henne.

Projektetet Levande historia har gjort ett kanonjobb med att jobba pedagogiskt.

En antivit och lögnaktig judehynda som Lomfors ska vi enbart spotta åt. Tyvärr vimlar det av subversiva judar inom offentlig sektor. Förutom alla plastjudar i form av röd ohyra.

Jag uppfattar Lomfors som kompetent. Däremot har hon säkert ryckts med av den vänsterliberala hallelujastämningen som rått inom både politik och akademi, vilket givetvis är karaktärssvagt men tyvärr inte unikt. Det hon ger uttryck för är mer eller mindre standardåsikter trots att de är logiskt motsägelsefulla och en forskare borde veta bättre.

(Att hon fortsätter neka till att ha påstått det när det finns bildbevis är dumstrutsnivå.)

Reaktionen på begreppet myndighetsvänster är den roligaste sen KD (också) lanserade "verklighetens folk". Man kan tycka att de överdriver eller polemiserar, men att förneka att det ens existerar? Självparodi.

Visst, hennes framtoning är proffsig. Men VAD säger hon EGENTLIGEN? Hon legitimerar invandringen och påtalar (närmast överlägset självklart) att den alltid funnits och är nödvändig. VILKEN politiskt korrekt människa vågar ifrågasätta hennes ”kompetens”?

Men HUR kompetent är hon egentligen? VAD har hennes myndighet gjort som Sverige behöver och VARFÖR behöver vi det?

Jag påstår inte att hon är vare sig briljant eller nödvändig, men hon är åtminstone disputerad historiker och det jag sett av FLHs material har hållit god kvalité. Sen kan man alltid diskutera om den och andra myndigheter behövs.

Uttalandena på konferensen var korkade men det mest sannolika är att hon bara framförde standardåsikter som hon dessutom visste att publiken ville höra. Det är ingen ursäkt alls, och det är minst sagt genant att historikerskrået accepterat och till och med internaliserat den typen av trams samtidigt som man är hyperkritisk mot andra sorters överdrifter, men hon är knappast en pk-drottning utan mest bara ett symptom på problemet.

Positivt dock att hon fick kritik även i mainstreamdebatten, och nästa person som sätter ihop liknande floskler i hopp om enkla applåder kanske tänker till. Har vändningen äntligen kommit?

Det är fullt sakligt att säga att batikhäxan i stor utsträckning är en judisk skapelse. Det du vill ha är ett nedtonat budskap.